臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第807號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度簡字第807號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3442號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：㈠甲○○前因施用毒品案件，經本院於民國94年12 月1日，以94年度易字第212號刑事判決判處有期徒刑9月確定，於95年6月16日執行完畢出監。又因施用毒品案件，經本院於96年3月8日，以95年度易字第324號刑事判決判處有期徒刑9月，再經本院以96年度聲減字第424號裁定減刑為有期徒刑4月15日；再因施用毒品案件，經本院於96年8月10日，以96年度易字第176號刑事判決判處有期徒刑6月確定；另因過失傷害案件，經本院於97年3月21日，以97年度宜交簡字第15號刑事判決判處有期徒刑1月15日確定，並與前開有期徒刑4月15日、6月，經本院以97年度聲字第180號裁定定應執行刑有期徒刑11月；另因竊盜案件，經本院於96年8月18日，以96年度易字第175號刑事判決判處有期徒刑3月確定，並與前開有期徒刑11月接續執行後，於97年8月31日執行完畢出監。㈡詎甲○○猶不知悔改，於98年4月28日晚間7時20分許前某日時，在宜蘭縣宜蘭市南館市場3樓電動遊戲場內，以新台幣2,000元之價格，向姓名年籍不詳綽號「小胖」之成年男子，購買第一級毒品海洛因（下稱海洛因）2包（淨重0.214公克、驗後餘重0.2134公克）後而持有之。嗣於同日晚間7時20分許，為警在宜蘭縣壯圍鄉○○路56之7號查獲，並扣得海洛因2包。

二、證據：

㈠被告甲○○於警、偵訊中之供述。

㈡宜蘭縣政府警察局礁溪分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表（被告之尿液呈嗎啡陰性反應）。

㈢交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。

㈣扣案之海洛因2包。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪。查被告前因施用毒品案件，經本院以94年度易字第212號刑事判決判處有期徒刑9月確定，於95年6月16日執行完畢出監；又因施用毒品案件，經本院以95年度易字第324號刑事判決判處有期徒刑9月，再經本院以96年度聲減字第424號裁定減刑為有期徒刑4月15日，再因施用毒品案件，經本院以96年度易字第176號刑事判決判處有期徒刑6月確定；另因過失傷害案件，經本院以97年度宜交簡字第15號刑事判決判處有期徒刑1月15日確定，並與前開有期徒刑4月15日、6月，經本院以97年度聲字第180號裁定定應執行刑有期徒刑11月，另因竊盜案件，經本院以96年度易字第175號刑事判決判處有期徒刑3月確定，並與前開有期徒刑11月接續執行後，於97年8月31日執行完畢出監，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯法定刑有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之損害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之海洛因2包，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段，第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

簡易庭法 官 辜漢忠