臺灣宜蘭地方法院98年度訴字第545號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度訴字第545號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案在臺灣宜蘭監獄執行中）

指定辯護人

本院 公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第265號），於中華民國98年11月30日下午5時整，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　林政男法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○犯轉讓第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月；又犯轉讓第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月；又犯轉讓第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑貳年。

二、 犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件，經臺灣台北地方法院判處應執行刑有期徒刑7月確定，於民國96年1月12日執行完畢。詎仍不知悔改，先後於97年1月上旬、1月中、1月底之某時日，均在台北縣中和市○○路753號8樓之3租屋處內，轉讓第一級毒品海洛因予江郁娟施用共3次。

三、處罰條文：刑事訴訟法第299條第1項前段、毒品危害防制條例第8條第1項、刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭