臺灣宜蘭地方法院99年度易字第518號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第518號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

林宏洋

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第312號），本院受理後被告為有罪之陳述，經改行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：林宏洋前因施用毒品案件，先後2次經臺灣基隆地方法院裁定送觀察勒戒，並分別於民國88年11月12日、89年1月20日執行完畢釋放出所，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官各以88年度毒偵字第304號、第765號、88年度毒偵字第1353號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，經同院裁定送強制戒治（90年5月5日執行期滿），並以89年度基簡字第279號判處有期徒刑5月確定（下稱甲案）。又因竊盜及贓物案件，經同院以89年度訴字第338號判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年確定（下稱乙案）。其因甲、乙案件所處之刑，嗣經同院以90年度聲字第250號裁定合併應執行有期徒刑1年5月確定，於90年10月9日假釋並付保護管束，於91年3月19日保護管束期滿，以已執行論。再因施用第二級毒品案件，經同院以93年度易字第96號判處有期徒刑5月確定，於94年5月9日執行完畢。又因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上易字第627號判處有期徒刑1年確定，於95年12月18日執行完畢。復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度易字第646號判處有期徒刑4月確定，於97年6月12日執行完畢。再因施用第二級毒品案件，經同院以97年度基簡字第1038號判處有期徒刑5月確定，於98年4月4日執行完畢。猶不知悔改，復於99年1月26日某時，在基隆市○○○路某處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。為警於99年1月26日22時30分許，在基隆市○○區○○路愛買量販店停車場查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命3小包（驗餘淨重1.9099公克）及海洛因10小包（持有第一級毒品海洛因部分，另由檢察官以99年度偵字第4399號起訴）。經警採尿送驗結果呈安非他命類甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據：

（一）被告於警、偵訊及審理中之自白。

（二）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份。

（三）基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表1份。

（四）扣有第二級毒品甲基安非他命3小包。

（五）憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定書1紙。

（六）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。

三、爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治，復經刑罰矯治後，竟未戒除毒癮之惡習，而再度施用毒品，顯認缺乏戒斷決心，然其於檢察事務官詢問時坦承犯行，且所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之甲基安非他命3小包（聲請簡易判決處刑書誤載為1小包，驗餘淨重1.9099公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至扣案之海洛因10小包，雖係查獲之毒品，惟業由檢察官另行以99年度偵字第4399號起訴，由本院另案審理中，爰不予宣告沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官王清白到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 張育彰