臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第536號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第536號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2286號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於犯罪事實欄第1行補述：「甲○○前於民國89年間因竊盜及偽造有價證券案件，經臺灣板橋地方法院以90年度訴字第50號判處有期徒刑8月、1年4月，應執行有期徒刑1年10月確定，又於90年間因竊盜案件，經同法院以90年度易字第3569號判處有期徒刑6月確定，再因毒品案件，經同法院以90年度板簡字第1548號判處有期徒刑5月確定；上開各案件經定應執行刑為有期徒刑2年8月，於93年1月20日假釋，所餘期間付保護管束，迄93年11月12日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。」等語，並於所犯法條欄補述：「被告甲○○有如上開犯罪事實及理由欄一所載執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於執行完畢後5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不思努力工作賺取正當酬勞，竟貪圖不法利益，意圖行竊以獲取財物，毫無他人所有物之概念，且前已有竊盜前科，又違犯本件竊盜犯行，素行顯然不良，且毫無悛悔之心，並衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。