臺灣宜蘭地方法院99年度易字第86號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　　99年度易字第86號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第5號），於中華民國99年3月29日下午5時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯 吳嘉晟法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹千元折算壹日。

二、事 實：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年1月11日執行完畢釋放。另因詐欺案件，分別經臺灣臺南地方法院以96簡上字第483號判處有期徒刑4月減為有期徒刑2月，臺中地方法院以97年度易緝字第385號判處有期徒刑2月減為有期徒刑1月確定後，經臺灣臺中地方法院以97年度聲字第5548號裁定應執行有期徒刑2月15日確定，甫於98年6月25日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月23日凌晨1時許，在宜蘭縣宜蘭市○○路49巷14號2樓，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於98年10月23日8時50分許，在宜蘭縣宜蘭市○○○路8巷13號為警查獲，並於同日10 時5分許經警採尿送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

本案論罪科刑主要法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。