臺灣宜蘭地方法院102年度司聲字第94號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 102年度司聲字第94號

聲請人

宜蘭縣宜蘭市農會

法定代理人

陳正仁

聲請人

林錫明

相對人

何光榮

上列當事人間確認委任關係存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費、第三審律師之酬金，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件原告即相對人與被告即聲請人間確認委任關係存在等事件，經本院以98年度訴字第127號、台灣高等法院99年度上字第973號、最高法院100年度台上字第1429號民事判決原告即相對人全部敗訴確定。第一審判決原告即相對人部分勝訴、部分敗訴，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用新臺幣陸仟元，由被告(即本件聲請人)負擔二分之一即新臺幣叁仟元，餘由原告(即本件相對人)負擔即新臺幣叁仟元。」，兩造就不利於己之部分均不服提起上訴，第二審廢棄原告即相對人勝訴部分及命聲請人負擔訴訟費用部分，並駁回原告即相對人第一審之訴，諭知「第一審關於命林錫明、宜蘭縣宜蘭市農會(即本件聲請人)負擔訴訟費用部分，及第二審訴訟費用，均由何光榮(即本件相對人)負擔。」，原告即相對人不服上訴第三審，第三審判決駁回原告即相對人之訴而告確定，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人(即本件相對人)負擔。」，故本件第一審、第二審及第三審訴訟費用均應由原告即相對人負擔。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人於第一審支出證人旅費新臺幣(下同)1,500元，於第二審支出裁判費4,500元，並於第三審補繳裁判費21,502元，合計支出訴訟費用27,502元，依前開說明應由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為27,502元，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第91條，裁定如主文。