臺灣宜蘭地方法院104年度司聲字第102號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第102號

聲請人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

張明道

代理人

吳士元

相對人

炬昌建材股份有限公司

兼法定代理人

林正田

相對人

張國棟

　　　　　　鄭傳宗

　　　　　　林燕

　　　　　　林毅　　原住宜蘭縣宜蘭市○○○路000號2樓之1

上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件原告即聲請人與被告即相對人間清償借款事件，原告即聲請人起訴主張：被告即相對人應連帶給付原告即聲請人新臺幣(下同)65,722,252元及其相關利息、違約金。第一審(本院102年度重訴字第83號)判決原告即聲請人部分勝訴、部分敗訴，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用新臺幣伍拾玖萬零捌佰貳拾肆元，其中新臺幣肆拾柒萬貳仟陸佰伍拾玖元由被告(即本件相對人)炬昌建材股份有限公司、張國棟、鄭傳宗、林毅連帶負擔；其中新臺幣壹拾壹萬捌仟壹佰陸拾伍元由被告(即本件相對人)炬昌建材股份有限公司、林正田、林燕、林毅連帶負擔。」。第一審原告即聲請人就駁回被告即相對人林正田、林燕應連帶給付其中55,722,252元及其利息、違約金部分提起上訴(臺灣高等法院103年度重上字第657號)，被告即相對人未提起上訴，是就被告即相對人炬昌建材股份有限公司(下稱炬昌公司)、張國棟、鄭傳宗、林毅應連帶給付55,722,252元及其利息、違約金，及被告即相對人炬昌公司、林正田、林燕、林毅應連帶給付10,000,000元及其利息、違約金部分，及駁回被告即相對人張國棟、鄭傳宗應連帶給付10,000,000元及其利息、違約金部分，先行確定。第二審判決上訴人即聲請人勝訴而告確定，關於訴訟費用之負擔，諭知「第一審(除確定部分外)、第二審訴訟費用，由被上訴人(即相對人林正田、林燕)連帶負擔。」，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第91條、第85條第1、2項規定，裁定如主文。

計算書：┌───────┬──────┬───────────┐│項 目│金額(新臺幣)│備 註│├───────┼──────┼───────────┤│ │ │見本院102年度重訴字第 ││第一審訴訟費用│590,824元 │83號判決主文。為聲請人││ │ │所預納。 │├───────┼──────┼───────────┤│第二審裁判費 │753,636元 │由聲請人所預納。 │├───────┴──────┴───────────┤│附註：(元以下四捨五入) ││(一)第一審確定部分：依本院102年度重訴字第83號民事判 ││ 決之諭知，為相對人炬昌公司、張國棟、鄭傳宗、林毅││ 應連帶負擔訴訟費用472,659元部分，及相對人炬昌公 ││ 司、林正田、林燕、林毅應連帶負擔訴訟費用118,165 ││ 元部分。 ││(二)第一審未確定部分：即聲請人就相對人林正田、林燕應││ 連帶給付其中55,722,252元及其利息、違約金部分提起││ 上訴部分，經臺灣高等法院103年度重上字第657號民事││ 判決聲請人勝訴確定，故就第一審訴訟費用472,659元 ││ 部分，依上開判決之諭知，亦應由相對人林正田、林燕││ 連帶負擔，是綜合上述(一)，第一審訴訟費用472,659 ││ 元部分，應由相對人炬昌公司、張國棟、鄭傳宗、林毅││ 、林正田、林燕連帶負擔。 ││(三)第二審部分：依臺灣高等法院103年度重上字第657號民││ 事判決之諭知，訴訟費用753,636元由相對人林正田、 ││ 林燕連帶負擔。 ││(四)綜上，相對人炬昌公司、張國棟、鄭傳宗、林毅、林正││ 田、林燕應連帶賠償聲請人之訴訟費用額即確定為 ││ 472,659元；相對人炬昌公司、林正田、林燕、林毅應 ││ 連帶賠償聲請人之訴訟費用額即確定為118,165元；相 ││ 對人林正田、林燕應連帶賠償聲請人之訴訟費用額即確││ 定為753,636元。 │└──────────────────────────┘