臺灣宜蘭地方法院104年度訴字第425號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第425號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度救字第23號

原告

林彥蓉

原告

林枋廷

原告

林昕妤

原告

兼 共 同

法定代理人

林怡慧

被告

陳鴻毅

　　　　　　陳金榮

　　　　　　陳春昇

　　　　　　陳義傑

　　　　　　陳春快

上列當事人間請求撤銷詐害行為事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第20條、第28條第1項分別定有明文。

二、查本件被告陳鴻毅、陳金榮之住所地為南投縣仁愛鄉華崗80之1附1號，被告陳春昇之住所地為桃園市○○區○○街0巷0號，陳義傑、陳春快住不詳，此據原告於起訴狀敘明在卷，且有戶籍謄本1件在卷可憑。而原告係本於民法第244條規定起訴請求撤銷詐害行為之事由，本院復無民事訴訟法第3條至第20條所列之特別審判籍，則揆諸前揭法條之規定，為被告住所地之臺灣南投地方法院、臺灣桃園地方法院均有管轄權。茲因原告已於民國104年11月3日具狀聲請本件移轉管轄至臺灣南投地方法院，爰依原告之聲請將本件移轉管轄至臺灣南投地方法院。

三、又原告另就本件聲請訴訟救助（即本院104年度救字第23號），因本案既經移轉管轄，故就其訴訟救助聲請部分亦一併裁定由前揭管轄法院審理，附此敘明。

四、依首開法條裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭