資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第164號
臺灣宜蘭地方法院民事判決 106年度訴字第164號
- 原告
- 臺灣土地銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃忠銘
- 訴訟代理人
- 林引仁
- 訴訟代理人
- 林怡芯
- 被告
- 永璋石材科技股份有限公司
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 江美慧
- 被告
- 何得民
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零伍萬元及自民國一０六年一月十一日起至清償日止，按年息百分之二點六三計算之利息，並自民國一０六年二月十二日起逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾伍萬元及自民國一０六年一月十一日起至清償日止，按年息百分之二點六三計算之利息，並自民國一０六年二月十二日起逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算之違約金。
三、被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟零捌拾壹元及自民國一０六年一月九日起至清償日止，按年息百分之二點五二計算之利息，並自民國一０六年二月十日起逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算之違約金。
四、被告應連帶給付原告新臺幣捌拾伍萬貳仟伍佰柒拾玖元及自民國一０六年一月九日起至清償日止，按年息百分之二點五二計算之利息，並自民國一０六年二月十日起逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算之違約金。
五、被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟捌佰參拾柒元及自民國一０六年一月四日起至清償日止，按年息百分之二點五二計算之利息，並自民國一０六年二月五日起逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算之違約金。
六、被告應連帶給付原告新臺幣捌拾柒萬零柒佰元及自民國一０六年一月四日起至清償日止，按年息百分之二點五二計算之利息，並自民國一０六年二月五日起逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算之違約金。
七、訴訟費用新臺幣伍萬柒仟零參拾肆元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告永璋石材科技股份有限公司於民國105年8月10日邀同被告江美慧、何得民為連帶保證人（共同發票人），向原告簽立借據借款300萬元、開發國內信用狀額度300萬元，其借款日期、金額、到期日、利息及違約金之約定均如本件卷內附件借據、本票、開發國內信用狀契約、授信約定書、變更借款契約書等，並交與原告收執。惟被告借款未繳息還本、國內信用狀墊付款亦未獲繳息還本，迭經催討，被告均未置理。為此，爰依消費借貸、連帶保證及本票契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之前述事實，業據提出借據、催告書、雙掛號回執、催收記錄卡、放款主檔明細查詢單、本票、開發國內信用狀契約、授信約定書、變更借款契約書（均為影本，見本院卷第4至20頁）等文件為證，核屬相符；被告於相當期間受合法通知復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定視同自認，故原告之主張堪信為真正。從而，原告依消費借貸、連帶保證及票據之法律關係，起訴請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
臺灣宜蘭地方法院民事庭