臺灣宜蘭地方法院107年度司他字第10號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第10號

原告

張憶如

上列原告與被告李璧卿間債務人異議之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。

二、本件原告與被告李璧卿間債務人異議之訴事件，第一審(本院106年度訴字第5號)判決被告勝訴，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用由原告負擔」，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院106年度上字第995號判決駁回上訴，關於訴訟費用之負擔，諭知「第二審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔」，嗣原告不服提起上訴第三審，經最高法院107年度台上字第888號裁定駁回上訴確定在案，關於訴訟費用之負擔，諭知「第三審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔」，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第1號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。本件原告提起債務人異議之訴，請求被告返還不當得利之金額新臺幣（下同）360萬元，應徵第一審裁判費36,640元，及第二、三審裁判費各54,960元，以上依本院106年度訴字第5號、臺灣高等法院第106年度上字第995號民事判決及最高法院107年度台上字第888號民事裁定之諭知，第一、二、三審訴訟費用應由原告負擔，是本件原告聲請訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用即確定為146,560元(即36,640元+54,960元+54,960元)，應由原告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依職權裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭