臺灣宜蘭地方法院108年度司字第1號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度司字第1號

聲請人

謝素玲

聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之。繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第26條之1 、第79條、第80條、第113 條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前於107年2月間購買門牌號碼宜蘭縣○○鎮○○路00巷0弄0號建物（下稱系爭建物），現為系爭建物之所有權人，然系爭建物之戶籍內設有邑舍國際整合管理顧問有限公司（下稱邑舍公司），故聲請人為保障自身權益之必要，為邑舍公司之利害關係人，爰依公司法第113條準用同法第81條規定，請求本院選派清算人等語。

三、經查，相對人業由經濟部於107年12月19日以經授中字第10732065080號函廢止公司登記在案，此經本院依職權向經濟部調閱邑舍公司案卷可稽，依首揭規定，邑舍公司應行清算程序。又公司章程未對選任清算人另有規定，而邑舍公司為一人公司，唯一股東兼董事張育琪已於101年6月15日死亡，有經濟部上開函文、邑舍公司設立登記表、邑舍公司章程、張育琪個人戶籍資料查詢清單、繼承系統表、本院民事庭查詢表等件可憑。準此，邑舍公司已無股東可擔任清算人，聲請人為邑舍公司登記所在地之建物之所有權人，本於利害關係人之身分，依公司法第 113條準用同法第81條規定，聲請為邑舍公司選派清算人，於法並無不合。

四、本院審酌張育琪之法定繼承人張登隆、張蔡秀梅雖已繼承，然查無事證足認其繼承人有何實際參與邑舍公司經營，而得接近邑舍公司之清算相關資料之情形，難認其二人為合宜之邑舍公司清算人。並審酌公司清算事務宜以專業人士為選派對象，本院認相對人清算事務之進行仍需委任會計師或律師為之。此外，本院參酌高大凱律師具備法律專業智識，足資辦理公司清算事務，復無非訟事件法第 176條不得選派為清算人之情事，堪認選派高大凱律師擔任相對人之清算人，應屬適當，爰選派高大凱律師為邑舍公司之清算人。

五、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項之規定，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭