臺灣宜蘭地方法院109年度司聲字第67號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司聲字第67號

聲請人

賴碧雲

相對人

何佳融

　　　　　　林億柔

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間強制執行事件，聲請人提起第三人異議之訴，依本院105年度聲字第44號民事裁定為擔保停止執行，曾供新臺幣2萬元為擔保金，並以本院105年度存字第199號提存事件提存在案。茲因訴訟終結，聲請人已定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利，其中相對人林億柔未行使權利，而相對人何佳融對聲請人起訴請求損害賠償，惟經敗訴確定在案，爰聲請裁定返還擔保金等語，並提出歷審裁判、提存書、存證信函及回執等影本為證。

三、經查，聲請人與相對人間第三人異議之訴事件(本院105年度訴字第388號、臺灣高等法院106年度抗字第531號、最高法院107年度台抗字第386號），聲請人據本院105年度聲字第44號民事裁定，提供擔保聲請停止強制執行程序，茲因第三人異議之訴已判決確定，業據本院依職權調取前開卷宗核閱屬實，符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。次查，聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利，其中相對人林億柔迄未行使權利，而相對人何佳融對聲請人起訴請求損害賠償，惟經敗訴確定在案（本院108年度宜小字第226號），此有臺灣士林地方法院函及本院非訟事件處理中心查詢表附卷可證，揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、爰依首開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣宜蘭地方法院民事庭