臺灣宜蘭地方法院109年度破字第4號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　109年度破字第4號

聲請人

高大凱律師即邑舍國際整合管理顧問有限公司之清

　　　　　　算人

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產；除前項規定外，公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定；破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權、破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，公司法第89條第1 項、第113 條第2 項、破產法第57條、第82條第1 項、第97條分別定有明文。是破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂。法院就破產之聲請，依職權為必要之調查，如債務人確係無財產，則破產財團不能構成，即無從依破產程序清理債務，參照破產法第148 條規定之旨趣，自應依同法第63條之規定，以裁定駁回其聲請（司法院院字第1505號解釋意旨參照）。故如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產財團費用及財團債務時，若法院仍須依破產法第148 條規定，於宣告破產後，隨即同時宣告破產程序終止，無異徒增破產程序及費用之浪費，並無益於債務人及其他債權人，故參照上開司法院解釋之意旨，如有此情狀，聲請宣告破產即無實益，應適用同法第63條規定，以裁定駁回破產宣告之聲請。

二、聲請意旨略以：聲請人前經本院108 年度司字第1 號民事裁定選任為邑舍國際整合管理顧問有限公司（下稱邑舍公司）之清算人，依法執行清算事務，發現邑舍公司已積欠財政部北區國稅局稅捐計有新臺幣（下同）227,437 元，且亦對清算人負有至少處理委任事務支出必要費用債務1,000 元，惟邑舍公司名下查無財產足以清償上開債務，爰依公司法第89條第1 項規定，聲請宣告邑舍公司破產等語。

三、經查，本件聲請人主張之事實，業據其提出本院108 年度司字第1 號民事裁定、財產狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、財政部北區國稅局納稅義務人違章欠稅查復表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，足認邑舍公司已無任何財產存在，即使宣告破產，亦將因無財產可供清償進行破產程序所必要之財團費用或財團債務，而必須隨即宣告破產程序終止，無異徒增破產程序及費用之浪費，並無益於債務人及其他債權人，揆諸上開說明，自無宣告破產之實益，於法尚有未合。從而，聲請人聲請宣告邑舍公司破產，為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。