臺灣宜蘭地方法院110年度司聲字第14號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司聲字第14號

聲請人

徐宗昔

相對人

楊玉章

上列聲請人聲請通知相對人限期行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人依本院99年度聲字第121、122號民事裁定，曾提供新臺幣(下同)203,125元（99年度存字第454號）為擔保對相對人之強制執行程序（本院98年度司執字第13799號）停止執行，因訴訟已終結，為通知相對人即受擔保利益人行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，狀請鈞院通知相對人於一定期間內行使權利，並為行使權利之證明，俾以取回擔保金，並提出本院民事裁定、提存書等影本為證。

三、經查，聲請人與相對人間強制執行事件，聲請人提起債務人異議之訴（本院99年度訴字第348號、臺灣高等法院101年度上字第891號、最高法院102年度台上字第1960號），前遵本院99年度聲字第121、122號民事裁定為擔保聲請停止執行，曾提供203,125元為擔保金，經本院調閱上開卷宗查明，上開債務人異議之訴業已判決確定終結在案，相對人如受有損害，可於通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，以受償前因停止執行所致之損害。又經查明相對人前向本院對聲請人提存之擔保金行使權利，提起損害賠償訴訟，然遭駁回確定（本院104年度訴字第83號、臺灣高等法院104年度上字第1274號、最高法院106年度台抗字第135號），此有本院非訟事件處理中心查詢表附卷可稽，並經本院調閱上開卷宗查明。是聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。