臺灣宜蘭地方法院110年度司聲字第57號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司聲字第57號

聲請人

穆秀芬

相對人

張家穎

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者或訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。而所謂「應供擔保之原因消滅者」，在釋明假處分之原因而供擔保之場合，因其係擔保債務人因假處分所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案訴訟全部勝訴確定，或就債務人所生損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅(臺灣高等法院96年度抗字第1424號裁定意旨參照)。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務等事件，聲請人依本院106年度訴字第123號民事判決為擔保假執行，曾供新臺幣67萬元為擔保金，並以本院106年度存字第194號提存事件提存在案。茲因訴訟終結，聲請人並聲請本院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利，經相對人就上開假執行所受損害提起訴訟並判決確定，聲請人已依判決賠償相對人之損害，爰聲請裁定返還擔保金等語。

三、經查，聲請人依本院106年度訴字第123號民事判決，提供擔保聲請假執行，茲因本案訴訟已終結在案，業據本院依職權調取相關卷宗核閱屬實，符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。次查，聲請人聲請本院定20日以上期間催告相對人行使權利(本院108年度司聲字第8號)，相對人已對聲請人提起損害賠償訴訟並經判決確定在案（本院109年度羅簡字第3號），聲請人已依前開判決所示清償完畢，是本件應供擔保之原因消滅，聲請人之聲請為有理由，應予准許，爰依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。