資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第173號
臺灣宜蘭地方法院民事判決 110年度訴字第173號
- 原告
- 臺灣土地銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 謝娟娟
- 訴訟代理人
- 莊舜智
- 被告
- 興瀚科技有限公司
- 法定代理人
- 施瀚翔
- 被告
- 謝哲雄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年5月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟柒佰零伍元，及自民國一百零九年十二月八日起至一百一十年三月二十七日止，按週年利率百分之一計算之利息，暨自民國一百一十年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點一計算之利息，另自民國一百一十年一月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟元，及自民國一百零九年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之一點七五計算之利息，暨自民國一百一十年一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一百零九年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之一點七五計算之利息，暨自民國一百一十年一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上訴開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告興瀚科技有限公司偕同被告謝哲雄為連帶保證人，先於民國109年6月5日向原告借款新臺幣（下同）50萬元並簽立借據，約定借款期間自109年6月8日起至112年6月8日止，借款利率自109年6月8日起至110年3月27日止，按融通利率加百分之0.9浮動計息，目前週年利率百分之1，並自110年3月28日起利率不得低於原告公告指標利率加百分之1.26計算，目前為百分之2.1，機動計息，並自撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，如有一期未履行時，即視為全部到期。復於109年1月16日向原告借款50萬元並簽立借據，約定借款期間自109年1月17日起至110年1月17日止，借款利率按原告公告指標利率加百分之0.91機動計算，目前為百分之1.75，並自撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，如有一期未履行時，即視為全部到期。詎被告分別自109年12月8日及109年12月17日起，即未依約還款，其債務視為全部到期，迄今尚積欠如主文所示之金額未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1至3項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、催收紀錄查詢表、客戶往來帳戶查詢單、放款中心利率查詢單等件影本為證。而被告均經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1至3項所示之所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第85條第2項。
民事庭法 官 許婉芳