臺灣宜蘭地方法院民事判決

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

張志堅

訴訟代理人

莊舜智

訴訟代理人

黃柏誠

被告

元闊營造有限公司

被告

兼 法 定

代理人

張洛菲

被告

簡嘉良

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告元闊營造有限公司、簡嘉良、張洛菲經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告臺灣土地銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告元闊營造有限公司於民國109年6月23日邀同被告簡嘉良、張洛菲為連帶保證人向原告申辦貸款並簽訂借據，借款新臺幣（下同）500萬元，分為400萬元及100萬元2筆貸放，其中第1筆400萬元，借款期間自109年6月23日起至114年6月23日止分120期，自借款日起共分120期，每期1個月，第1期至第12期按期付息，第13期起，按期平均攤還本息，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計百分之1.155（目前為週年利率百分之2.875），又逾期付息或清償本金時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，詎料被告自113年12月5日起屆期不為清償，依約上開債務視同全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

㈡被告元闊營造有限公司於109年6月23日邀同被告簡嘉良、張洛菲為連帶保證人向原告申辦貸款並簽訂借據，借款500萬元，分為400萬元及100萬元2筆貸放，其中第2筆100萬元，借款期間自109年6月23日起至114年6月23日止，自借款日起共分120期，每期1個月，第1期至第12期按期付息，第13期起，按期平均攤還本息，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計百分之1.155（目前為週年利率百分之2.875），又逾期付息或清償本金時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，詎料被告自113年12月5日起屆期不為清償，依約上開債務視同全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第2項所示。

三、被告元闊營造有限公司、簡嘉良、張洛菲經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實㈠、㈡，業據其提出與所述相符之借據、中途結清查詢、變更借款契約書、客戶往來明細查詢、中華郵政股份有限公司2年期定期儲金公告對照表等件影本為證。被告元闊營造有限公司、簡嘉良、張洛菲經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示。

訴訟費用計算書項目 金　 額（新臺幣）備　註第一審裁判費 25,357元合計 25,357元