臺灣宜蘭地方法院民事裁定

聲請人

黃家興

相對人

黃郁善

上列當事人間確認房屋所有權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件聲請人與相對人間確認房屋所有權存在事件，經本院113年度訴字第434號、臺灣高等法院114年度上字第847號、最高法院115年度台上字第510號確定在案，關於訴訟費用之負擔，第一審經本院113年度訴字第434號判決諭知「訴訟費用由被告（即相對人）負擔。」第二審經臺灣高等法院114年度上字第847號判決諭知「第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。」第三審經最高法院115年度台上字第510號裁定諭知「第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。」合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人於第一審支出裁判費新臺幣（下同）21,493元，於第三審支出律師酬金4萬元（此經最高法院115年度台聲字第371號裁定核定在案），依前開歷審裁判諭知，第一、三審之訴訟費用，由相對人負擔，是本件相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額，即確定為61,493元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。