臺灣宜蘭地方法院98年度司聲字第186號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司聲字第186號

聲請人

宜蘭縣冬山鄉農會

法定代理人

寅○○

代理人

甲○○

相對人

辛○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　丑○○○

　　　　　　癸○○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　己○○

　　　　　　壬○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　何素貞

　　　　　　子○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者；訴訟終結後，供擔保人證明已定20 日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234 號裁定意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第731號、92年度聲字第205號、93年度聲字第360號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣267萬元為擔保金，並以本院94年度存字第74號提存事件提存在案；茲因該訴訟業已終結並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，除相對人辛○○外，均未行使，相對人辛○○提出之損害賠償訴訟亦經本院95年度重訴字第17號、臺灣高等法院96年度重上字第236號、最高法院97年度台上字第23號判決駁回確定，提出提存書影本、國庫存款收款書影本、假扣押裁定影本、撤銷假扣押裁定影本、變更擔保物裁定影本、民事判決、確定證明書、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證。

三、經查，聲請人聲請本院於91年8月14日以91年度裁全字第731號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以91年度執全字第431號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押，後聲請人聲請本院於93年12月30日以93年度聲字第430裁定撤銷假扣押，並於93年9月14日撤回上開假扣押執行等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。

四、聲請人聲請本院催告相對人行使權利，亦經聲請人於94、95年以冬山郵局存證信函第17、29、33、41、4號存證信函催告相對人行使權利，復經聲請人提出存證信函、回執，經本院查核無誤，惟於送達後，除相對人辛○○起訴請求聲請人損害賠償並經駁回確定外，其餘相對人迄未行使權利，並有本院非訟事件處理中心查詢表各1份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許，爰依首開規定，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭