100年度行專訴字第86號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 10 月 11 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第86號原告　全研科技有限公司代　表　人　邱毓英被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人山騰科技股份有限公司代表人吳明山上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文山騰科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於民國96年1 月18日以「四驅動對位對準平台」向被告申請新型專利，旋於同年7 月19日提出系爭專利申請專利範圍修正本，經被告編為第96200986號進行形式審查，准予專利，並於依法繳納規費後，發給新型第M319503 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣山騰科技股份有限公司（下稱山騰公司）以系爭專利有違專利法第108 條準用第26條第2項、第3 項及第94條第4 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利有違專利法第94條第4 項規定，以100 年6 月16日(99)智專三( 一)05017字第09920952110 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年6 月16日經訴字第10006100530 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，山騰公司之權利或法律上利益將受損害，故山騰公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　10　　月　　11　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　10　　月　　11　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第86號

關鍵資訊