lawpalyer logo

智慧財產及商業法院105年度行聲字第3號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請選任特別代理人
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    105 年 03 月 10 日
  • 法官
    蔡惠如林靜雯陳端宜
  • 法定代理人
    徐國良、王美花

  • 原告
    漢唐光電科技股份有限公司法人
  • 被告
    經濟部智慧財產局太陽神資訊有限公司法人朱雅君

智慧財產法院行政裁定 105年度行聲字第3號聲 請 人 即 原 告 漢唐光電科技股份有限公司 代 表 人 徐國良(董事長) 訴訟代理人 朱健興律師 相 對 人 即 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 訴訟代理人 盧耀民 參 加 人 太陽神資訊有限公司 特別代理人 朱雅君 上列聲請人與相對人間商標評定事件,聲請人聲請選任參加人之特別代理人,本院裁定如下: 主 文 選任朱雅君(民國00年0 月00日生,身分證統一編號:Z000000000)為本院104 年度行商訴字第97號商標評定事件參加人太陽神資訊有限公司之特別代理人。 理 由 一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人,行政訴訟法第28條準用民事訴訟法第51條第1 項定有明文。 二、聲請意旨略以:本院104 年度行商訴字第97號商標評定事件(下稱系爭評定事件)因認對於太陽神資訊有限公司(下稱太陽神公司)權益有所影響,應命其獨立參加訴訟,惟太陽神公司原代表人○○○已於民國103 年6 月間死亡而無代表人,爰依行政訴訟法第28條準用民事訴訟法第51條規定,聲請為太陽神公司選任特別代理人等情。 三、經查太陽神公司為系爭評定事件之申請評定人,有參加訴訟必要,又太陽神公司係僅有原代表人即董事○○○之一人公司,自原代表人○○○00年0 月00日死亡後,迄未重新選 任新代表人,有公司變更登記表及戶籍謄本在卷可稽(系爭評定事件案卷第66至67頁),太陽神公司核係無訴訟能力之人,聲請人聲請為太陽神公司選任特別代理人,於法有據。本院審酌○○○之繼承人均已拋棄繼承,有臺灣高雄少年及家事法院家事法庭105 年1 月6 日高少家美司新103 司繼字第2735號函文可參(系爭評定事件案卷第76頁),並經本院調取該院103 年度司繼字第2735號拋棄繼承案卷核閱明確,而朱雅君(00年0 月00日生,身分證統一編號:Z000000000)乃太陽神公司原代表人○○○之妻,有戶籍資料在卷可稽(系爭評定事件案卷第74頁),且依其於系爭評定事件到庭陳述已無其他人瞭解太陽神公司的運作,並願擔任太陽神公司於系爭評定事件之特別代理人,聲請人亦表示同意(系爭評定事件案卷第91頁),由其擔任太陽神公司特別代理人應屬妥適,爰依法選任之。 四、依首揭規定裁定如主文。 中  華  民  國  105  年  3   月  10  日智慧財產法院第三庭 審判長法 官 蔡惠如 法 官 林靜雯 法 官 陳端宜 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  105  年  3   月  10  日書記官 吳祉瑩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院105年度行…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用