資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

108年度行商訴字第7號

商標異議智財裁判日期 109 年 01 月 03 日

上訴人
即原告: 戴正平

上列上訴人與被上訴人經濟部智慧財產局間因商標異議事件，上訴人對於民國108 年11月27日本院108 年度行商訴字第7 號行政判決提起上訴。查本件上訴，依行政訴訟法第98條之2 第1 項規定，應依同法第98條第2 項所定金額加徵裁判費1/2 ，故應徵收裁判費新臺幣6,000 元，未據上訴人繳納；又依同法第241 條之1 第1 項、第244 條規定，原則上應委任律師為訴訟代理人，並應以上訴狀表明上訴理由。惟上訴人未依規定委任合法之訴訟代理人，亦未表明上訴理由，其上訴自不合程式。茲限上訴人於本裁定送達翌日20日內補繳裁判費、提出委任狀及提出上訴理由，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。

智慧財產法院第三庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

智慧財產及商業法院108年度行商訴字第7號於民國 109 年 01 月 03 日裁判，案由為商標異議，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。