智慧財產法院行政裁定

原告

均輝企業有限公司

代表人

黃冠傑

訴訟代理人

桂齊恆律師

被告

經濟部

代表人

施顏祥（部長）住同上

參加人

村島政彥

送達代收人

洪澄文

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告均輝企業有限公司前於民國89年12月2 日以「R.P.M 及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第12類之「汽、機車及其組件」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第979390號商標。嗣參加人村島政彥於95年6 月9 日以系爭商標之註冊有違註冊時商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1 項14款之規定，對之申請評定；日商RPM 股份有限公司（按代表人即村島政彥君）復於96年11月30日申請增列為申請評定人。案經原處分機關審查，認系爭商標無違修正前商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1 項第14款之規定；另日商RPM 股份有限公司之評定申請距系爭商標91 年2月1 日註冊公告日已逾5 年，以97年9 月30日中台評字第950223號商標評定書為村島政彥之部分，申請不成立；日商RPM 股份有限公司之部分，申請駁回之處分。參加人及日商RPM 股份有限公司等不服，提起訴願。案經被告審議，並依訴願法第28條第2 項規定，於98年4 月20日以經訴字第09806110610 號函通知原告參加訴願表示意見，嗣經原告提出參加訴願程序表示意見之書面資料，嗣經被告以98年5 月27日經訴字第09806113370 號訴願決定駁回日商RPM 股份有限公司部分之訴願，惟有關村島政彥部分，為原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分之決定，原告就對其不利部分不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第二庭