98年度行商訴字第153號｜智財：商標評定｜裁判日期：98 年 10 月 02 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行商訴字第153號原告　均輝企業有限公司代　表　人　黃冠傑訴訟代理人　桂齊恆律師被告　經濟部代　表　人　施顏祥（部長）住同上參加人村島政彥送達代收人洪澄文上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文村島政彥應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、原告均輝企業有限公司前於民國89年12月2 日以「R.P.M 及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第12類之「汽、機車及其組件」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第979390號商標。嗣參加人村島政彥於95年6 月9 日以系爭商標之註冊有違註冊時商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1 項14款之規定，對之申請評定；日商RPM 股份有限公司（按代表人即村島政彥君）復於96年11月30日申請增列為申請評定人。案經原處分機關審查，認系爭商標無違修正前商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1 項第14款之規定；另日商RPM 股份有限公司之評定申請距系爭商標91 年2月1 日註冊公告日已逾5 年，以97年9 月30日中台評字第950223號商標評定書為村島政彥之部分，申請不成立；日商RPM 股份有限公司之部分，申請駁回之處分。參加人及日商RPM 股份有限公司等不服，提起訴願。案經被告審議，並依訴願法第28條第2 項規定，於98年4 月20日以經訴字第09806110610 號函通知原告參加訴願表示意見，嗣經原告提出參加訴願程序表示意見之書面資料，嗣經被告以98年5 月27日經訴字第09806113370 號訴願決定駁回日商RPM 股份有限公司部分之訴願，惟有關村島政彥部分，為原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分之決定，原告就對其不利部分不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　2　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳國成法官　陳忠行法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　2　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院98年度行商訴字第153號

關鍵資訊