99年度行商訴字第78號｜智財：商標評定｜裁判日期：99 年 06 月 09 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第78號原告　吉林皮飾股份有限公司代　表　人　蔡錦霞（董事長）被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人日商‧和愛股份有限公司代表人石原一三上列當事人間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文日商‧和愛股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國82年5 月21日以「大霸及圖」商標（下稱系爭商標）作為其註冊第555948號「大霸及圖」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第24條第43類之「皮包、旅行箱、手提箱」商品，向經濟部中央標準局（嗣於88年1 月26日正式改制為智慧財產局）申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第618679號聯合商標，專用期間自82年11月1 日起至91年3 月31日止。嗣經被告於91年4 月30日核准變更為正商標，並延展商標權期限至101 年3 月31日止。其後日商和愛股份有限公司（下稱和愛公司）於95年3 月9 日以系爭註冊商標有違延展註冊時商標法第37條第7 款（誤繕為第37條第1 項第7 款）及現行商標法第23條第1 項第12款規定，對之申請評定。案經被告審查，以98年10月12日中台評字第950084號商標評定書為系爭商標之延展註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年2 月3 日經訴字第09906051360 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，和愛公司之權利或法律上利益將受損害，故和愛公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　6　　月　　9　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳國成法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　　6　　月　　9　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第78號

關鍵資訊