智慧財產法院行政裁定

原告

吉林皮飾股份有限公司

代表人

蔡錦霞（董事長）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

日商‧和愛股份有限公司

代表人

石原一三

上列當事人間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國82年5 月21日以「大霸及圖」商標（下稱系爭商標）作為其註冊第555948號「大霸及圖」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第24條第43類之「皮包、旅行箱、手提箱」商品，向經濟部中央標準局（嗣於88年1月26日正式改制為智慧財產局）申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第618679號聯合商標，專用期間自82年11月1 日起至91年3 月31日止。嗣經被告於91年4 月30日核准變更為正商標，並延展商標權期限至101 年3 月31日止。其後日商和愛股份有限公司（下稱和愛公司）於95年3 月9 日以系爭註冊商標有違延展註冊時商標法第37條第7 款（誤繕為第37條第1 項第7 款）及現行商標法第23條第1 項第12款規定，對之申請評定。案經被告審查，以98年10月12日中台評字第950084號商標評定書為系爭商標之延展註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年2 月3 日經訴字第09906051360 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，和愛公司之權利或法律上利益將受損害，故和愛公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭