資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院刑事裁定
109年度刑智聲字第11號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官
- 受刑人
- 張淑玲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署智慧財產檢查分署109 年度執聲字第5 號），本院裁定如下：
主文
張淑玲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前段定有明文。又數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5 款亦有明文。次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項定有明文。
二、查受刑人張淑玲因犯如附表所示之詐欺、商標法等罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請最後事實審之本院就所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪部分，雖已執行易科罰金完畢，然數罪併罰案件之執行完畢，係指該數罪所定應執行之刑已執行完畢而言。若數罪中之一罪，已先予執行，嗣法院始依檢察官之聲請，就該數罪裁定定其應執行之刑，則前已執行之刑，係檢察官執行時予以扣除之問題，不能認為已執行完畢（最高法院106 年台抗字第535 號刑事裁定意旨參照）。是本件仍應依法就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行刑，至於前已執行有期徒刑完畢之如附表編號1 所示之刑，則屬檢察官於執行時予以扣除之問題，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
智慧財產法院第一庭