資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產及商業法院刑事裁定
112年度刑智聲字第2號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官
- 受刑人
- 張俊堂
上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請付保護管束（ 112年度執聲付字第1號），本院裁定如下：
主文
張俊堂假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張俊堂因詐欺等案件，經本院以108年度刑智上訴字第45號刑事判決判處有期徒刑2年10月，並經最高法院以109年度台上字第4227號刑事判決駁回上訴確定，於民國110年3月9日送監執行，嗣經法務部於112年1月10日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項及刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因詐欺等案件，經本院以108年度刑智上訴字第45號刑事判決判處有期徒刑2年10月，並經最高法院以109年度台上字第4227號刑事判決駁回上訴確定，受刑人自110年3月9日入監執行，現於○○○○○○○○○○○○執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。茲受刑人上開案件之執行，業經法務部矯正署於112年1月10日核准假釋，其刑期終結日期為113年1月8日，復因行刑累進處遇條例縮刑日數2日，縮短刑期後刑期終結日為112年7月14日等情，亦有法務部矯正署112年1月10日法矯署教字第11101850921號函及所附○○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1份附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，本院審核卷附之上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日 智慧財產第五庭