智慧財產及商業法院100年度民著訴字第31號

• 裁判案由: 侵害著作權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 101 年 01 月 11 日
• 法官: 林洲富
• 法定代理人: 張文琪、施坤和
• 上訴人: 昇陽貿易有限公司法人
• 被上訴人: 啟華工業股份有限公司法人、施旭峰、黃施甄

智慧財產法院民事裁定
100年度民著訴字第31號上 訴 人　 昇陽貿易有限公司
法定代理人　 張文琪
被上訴人　 啟華工業股份有限公司
兼法定代理人　施坤和
被上訴人 施旭峰
黃施甄
上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國100 年11月11日本院100 年度民著訴字第31號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依民事訴訟法第452 條第2 項為移送，經判決後再行上訴者，亦免徵裁判費。原告之訴，其起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，倘其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第77條之16第1 項、第249 條第1
項第6 款及第442 條第2 項分別定有明文。職是，提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。倘上訴人上訴第二審法院，未繳納上訴裁判費時，其屬上訴程式不合法之情形而可補正者，第一審法院應定期間命上訴人補繳上訴裁判費，倘未遵期補繳，應以裁定駁回其上訴。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100 年12月13日裁定，限令於送達後7 日內補正，此項裁定已於同年月15日送達原告，有送達回證在卷可稽（見本院卷第420 至421 頁）。上訴人逾期迄今仍未補正，此有本院裁判費答詢表在卷足憑（見本院卷第427 至429 頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　1 　　月　　11　　日智慧財產法院第二庭
法　官　林洲富
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　1 　　月　　12　　日書記官　吳羚榛