1智慧財產法院民事裁定

3原告施議杰

4

5被告瑞柯科技股份有限公司

6

7法定代理人盧明光

8訴訟代理人陳軍宇律師

9陳寧樺律師

10李懷農律師

11上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如

12下：

13主文

14本件准予由盧明光為被告瑞柯科技股份有限公司法定代理人之承受

15訴訟人，並續行訴訟。

16理由

17一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，

18訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以

19前當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟

20之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第1

2177條第3項分別定有明文。故訴訟程序於裁判後，繫屬上訴審

22前發生應行承受訴訟之情事者，自亦應由原裁判法院以裁定為

23之。

24二、查被告瑞柯科技股份有限公司之法定代理人原為林明錄，惟於

25本件判決送達後之民國106年1月1日變更為盧明光，嗣原告

26於同年1月16日提起上訴，並經盧明光於同年2月13日聲明

27承受訴訟，有聲明承受訴訟狀可稽。揆諸前開說明，上開聲明

1信股1承受訴訟，核無不合，爰裁定如主文所示。

2三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。

3中華民國106年2月16日

4智慧財產法院第三庭

5法官杜惠錦

6以上正本係照原本作成。

7如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

8費新臺幣1,000元。

9中華民國106年2月16日

10書記官林佳蘋

11

2