智慧財產及商業法院106年度司民聲字第6號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請返還提存物
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期106 年 05 月 05 日
- 法定代理人李清河、林長儀、蔡宗琪
- 原告拖神國際股份有限公司法人
- 被告鉅宇企業有限公司法人、帝凱國際實業股份有限公司法人
智慧財產法院民事裁定 106年度司民聲字第6號聲 請 人 拖神國際股份有限公司 法定代理人 李清河 相 對 人 鉅宇企業有限公司 兼法定代理人 林長儀 相 對 人 帝凱國際實業股份有限公司 法定代理人 蔡宗琪 上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 臺灣桃園地方法院一○二年度存字第七一六號擔保提存事件,聲請人所提存之合作金庫商業銀行龜山分行可轉讓定期存單,面額新臺幣壹佰萬元肆張(存單號碼J0000000~5)、伍拾萬元壹張(存單號碼H0000000)、壹拾萬元貳張(存單號碼G0000000~8),合計共新臺幣肆佰柒拾萬元,准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條前段所規定。 二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間侵害專利權有關財產權爭議等事件,聲請人前遵本院100 年度民專訴字第62號判決、102 年度民聲字第8 號裁定,為擔保假執行,提供合作金庫商業銀行龜山分行可轉讓定期存單,面額新臺幣(下同)100 萬元4 張(存單號碼J0000000~5)、50萬元1 張(存單號碼H0000000)、10萬元2 張(存單號碼G0000000~8),合計共470 萬元為擔保金,並以臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)102 年度存字第716 號擔保提存事件提存在案。茲因前開假執行宣告業經本院102 年度民專上字第32號判決廢棄,並經桃園地院撤銷執行在案,且本案訴訟業已終結,嗣經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰依法聲請返還提存物等語。 三、經查聲請人所述,業據其提出提存書影本、確定證明書影本、郵局存證信函影本、掛號郵件收件回執等為證,經本院依職權調閱本院100 年度民專訴字第62號、桃園地院102 年度存字第716 號、102 年度司執字第46912 號、士林地方法院102 年度司智執助字第3 號、新北地方法院102 年度司執助字第2142號、臺中地方法院102 年度司執助字第1447號、彰化地方法院102 年度司執助字第404 號、臺南地方法院102 年度司智執助字第2 號、高雄地方法院102 年度司執助字第1421號卷宗,核閱屬實,且經向本院分案室、桃園地院、臺北地方法院查詢,並無相對人對聲請人行使權利之資料,亦有本院民事紀錄科查詢表、桃園地院、臺北地方法院函附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 5 月 5 日智慧財產法院第三庭 司法事務官 許秀如

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「智慧財產及商業法院106年度司…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


