熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,049
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

106年度民專訴字第34號

侵害專利權有關財產權爭議等智財裁判日期 108 年 09 月 24 日

法官何若薇

上訴人
帝寶工業股份有限公司
即被告
兼法定代理人
謝綉氣
被上訴人
Daimler AG(德商戴姆勒股份有限公司)
即原告
法定代理人
Sven-Eric Widmayer、Christoph Vogt

上列上訴人與被上訴人即原告德商戴姆勒股份有限公司間侵害專利權有關財產權爭議等事件,上訴人對於民國108 年8 月16日本院第一審判決,提起第二審上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後七日內,繳納上訴裁判費新臺幣肆拾參萬伍仟柒佰捌拾元,逾期不繳,即裁定駁回上訴。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、經查,依上訴人於民國108 年9 月20日所提民事聲明上訴狀所載之上訴聲明,上訴人係就敗訴部分全部上訴,判決主文第一項之訴訟標的金額為新臺幣(下同)3,000 萬元,判決主文第二項及第三項之訴訟標的價額則核定為165 萬元,其訴訟標的金額合計為3,165 萬元,應徵第二審裁判費43萬5,780 元,惟前開應繳之裁判費未據上訴人繳納,茲依前揭規定,限上訴人於收受本裁定7 日內補繳上訴裁判費,如逾期未補正,即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

智慧財產法院第三庭

如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;命繳納裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  108  年  9   月  24  日

                法 官 何若薇

中  華  民  國  108  年  9   月  24  日

書記官 張君豪

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 智慧財產及商業法院106年度民專訴字第34號於民國 108 年 09 月 24 日裁判,案由為侵害專利權有關財產權爭議等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。