智慧財產法院民事裁定

上訴人

即被告

即反訴原告

集嘉通訊股份有限公司

兼上一人

法定代理人

葉培城

被上訴人

即原告

即反訴被告

Koninklijke Philips N .V . （荷蘭商皇家飛利浦股份有限公司）

法定代理人

Marnix van Ginneken

上列當事人間因侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納裁判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。同法第77之10條亦有規定。

二、本件被告即反訴原告提起反訴未據繳納第一審裁判費；其提起上訴亦未據繳納第二審裁判費。查：⑴本件反訴原告提起反訴之訴訟標的與本訴並不相同，依民事訴訟法第77條之15第1 項規定，自應另徵收裁判費。而依反訴原告之反訴聲明前段，訴訟標的金額為新台幣（下同）400 萬元；反訴聲明後段（假扣押擔保金按年息5%計算之金額部分）屬定期給付涉訟，因給付期間並未確定，自反訴原告於民國107 年7月4日提存擔保金1000萬元起算，迄108年9月提起上訴後本案確定反訴原告倘若勝訴得領回擔保金之日為止，預計約需3 年時間（以司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點為據，第二、三審辦案期限估算各需2年、1年），推定給付存續期間約為4年2個月，依此核算訴訟標的金額約為208 萬元（計算式：1000 萬元×5%×4又2/12）。合計反訴聲明之訴訟標的金額為608 萬元，應徵第一審裁判費為61,192元。⑵經本院判決上訴人敗訴後，上訴人提起上訴並聲明廢棄反訴部分之判決，惟其上訴聲明僅請求上開假扣押擔保金部分之定期給付，故上訴金額核定為208 萬元，應徵第二審裁判費為32,388元。茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內補繳第一審及第二審裁判費93,580元（計算式：61,192元＋32,388元＝93,580元），逾期未繳裁判費，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭