智慧財產及商業法院民事裁定

聲請人

光曄科技股份有限公司

法定代理人

涂若望

相對人

其右股份有限公司

兼法定代理人

鄭國章

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條前段所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請人前遵本院106 年度司民全字第17 號民事裁定，為供假扣押之擔保，曾提存華南商業銀行林口 站前分行無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣（下同）500萬元3張（存單號碼：HC55951、HC55952 、HC55953號），合計1,500 萬元，並以臺灣新北地方法院106 年度存字第2041 號擔保提存事件提存在案。茲因本件本案訴訟經本院107年度民專訴字第18號、107年度民專上字第31號、最高法院110年度台上字第683號裁判聲請人敗訴確定，本案訴訟業已終結。聲請人聲請撤銷假扣押裁定，經臺灣新北地方法院執行處依職權發函撤銷假扣押執行，並發函通知臺灣臺北地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣桃園地方法院撤回囑託執行，本件假扣押業已終結。聲請人並定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，而其迄未行使，爰聲請返還本件擔保金，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、確定證明書、執行處函、民事判決、民事裁定、存證信函、掛號郵件收件回執（以上均為影本）等件為證。

三、經本院依職權調閱，本院106 年度司民全字第17 號、110 年度司民全聲字第1號、臺灣新北地方法院106 年度存字第2041 號、106 年度司智執全字第2 號、本院107年度民專訴字第18號、107年度民專上字第31號、最高法院110年度台上字第683號卷宗審核，本件兩造間假扣押事件業已裁定撤銷確定，假扣押執行程序已撤銷，本案訴訟亦已終結。聲請人以存證信函催告相對人於文到21日內行使權利，已於民國110 年10月21日送達相對人，此有林口郵局第000564號存證信函影本、掛號郵件收件回執影本在卷可稽，經本院函查臺灣新北地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣臺北地方法院，相對人迄今並未行使權利，此有前揭法院回函在卷可稽。依前揭說明，聲請人聲請返還本件擔保金，於法有據，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

智慧財產第三庭