智慧財產及商業法院民事裁定

上 訴 人

即 原 告 王夢麟

被 上訴 人

即 被 告 滾石國際音樂股份有限公司

兼 上一人

法定代理人

段鍾沂

上列當事人間請求確認著作權等事件，上訴人對於中華民國113年2月27日本院112年度民著訴字第47號民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4 款、第2項、第442條第2項分別定有明文。

二、兩造間因請求確認著作權等事件，上訴人即原告（下稱上訴人）不服本院於民國113年2月27日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。查依上訴人提出民事聲明上訴狀所載之上訴聲明為「㈠原判決廢棄。㈡確認上訴人係原判決附表編號1、2所示歌曲之歌詞、歌曲著作財產權人。㈢被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣訴訟費用由被上訴人負擔。」等語，係就其敗訴部分全部提起上訴，其中上訴聲明第二項訴訟標的價額，經上訴人於起訴時以民事起訴狀陳報價額為附表編號1、2所示歌曲共計200萬元（見北院卷第13頁），是上訴聲明第二項訴訟標的價額應核定為200萬元；其中上訴聲明第三項係請求被上訴人給付200萬元本息，此部分訴訟標的金額即為200萬元，故本件上訴利益共計為400萬元（計算式：200萬元＋200萬元＝400萬元），應徵第二審裁判費6萬900元，茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。

智慧財產第三庭