112年度民著訴字第47號｜智財：確認著作權等｜裁判日期：113 年 03 月 28 日

智慧財產及商業法院民事裁定 112年度民著訴字第47號上訴人即原告王夢麟被上訴人即被告滾石國際音樂股份有限公司兼上一人法定代理人段鍾沂上列當事人間請求確認著作權等事件，上訴人對於中華民國113 年2月27日本院112年度民著訴字第47號民事判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳上訴費用新臺幣六萬零九百元，逾期未繳，即駁回上訴。上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴理由。理由一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4 款、第2項、第442條第2項分別定有明文。二、兩造間因請求確認著作權等事件，上訴人即原告（下稱上訴人）不服本院於民國113年2月27日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。查依上訴人提出民事聲明上訴狀所載之上訴聲明為「㈠原判決廢棄。㈡確認上訴人係原判決附表編號1、2所示歌曲之歌詞、歌曲著作財產權人。㈢被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣訴訟費用由被上訴人負擔。」等語，係就其敗訴部分全部提起上訴，其中上訴聲明第二項訴訟標的價額，經上訴人於起訴時以民事起訴狀陳報價額為附表編號1、2所示歌曲共計200萬元（見北院卷第13頁），是上訴聲明第二項訴訟標的價額應核定為200萬元；其中上訴聲明第三項係請求被上訴人給付200萬元本息，此部分訴訟標的金額即為200萬元，故本件上訴利益共計為400萬元（計算式：200萬元＋2 00萬元＝400萬元），應徵第二審裁判費6萬900元，茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　28　　日智慧財產第三庭法官　潘曉玫以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　28　　日書記官李建毅

智慧財產及商業法院112年度民著訴字第47號

關鍵資訊