臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定

上訴人

即原告

蔡榮政

即原告

被上訴人即

被告

桃園市政府交通事件裁決處

代表人

林文閔 住同上

設桃園市○○區○○路00號7～8樓

上列上訴人與被上訴人桃園市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，上訴人不服中華民國112年7月3日本院第一審行政訴訟判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件，上訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）750元，行政訴訟法第237條之5第1項第2款定有明文。是交通裁決事件提起上訴，應前揭規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按簡易訴訟程序之上訴，除第241條之1規定外，準用第3編規定；上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第236條之2第3項、第246條第2項亦分別定有明文，前揭規定依行政訴訟法第237條之9第2項規定，於交通裁決事件之上訴準用之。

二、經查，本件交通裁決事件上訴人提起上訴，依前揭行政訴訟法第237條之5第1項第2款規定，應徵第二審裁判費750元，未據上訴人繳納，茲命上訴人於收受本裁定後21日內補正上開事項，逾期未補正即駁回其上訴，特此裁定。

行政訴訟庭法　官　李謀榮以上正本係按照原本作成。