資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基交簡字第421號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基交簡字第421號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡瑞生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2743號），本院判決如下：
主文
簡瑞生服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（以下簡稱「聲請書」）之記載（詳如附件），並補充如下：按汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精成分超過0.25mg/L者，不得駕車，道路交通安全規則第一百十四條第二款定有明文。參以相關醫學文獻之所載，亦可知酒精對人體之影響程度，係依血中酒精濃度而定，經換算結果，呼氣濃度達0.25mg/L（即血液中酒精濃度為50mg/dl ）時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀；呼氣濃度達0.5 mg/L（即血液中酒精濃度為100mg/dl）時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀；呼氣濃度達0.75mg/L（即血液中酒精濃度為150mg/dl）時，將造成思考改變、個性行為改變；呼氣濃度達1 mg/L（即血液中酒精濃度為200mg/dl）時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度酒精中毒症狀。此觀行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8 月5 日北總內字第26868 號函釋之內容即明。尤以酒精使用後對身體之影響，除自主神經系統亢奮與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關而將受影響者，亦包括：①對移動景物之追蹤能力。②經強光照射後恢復視力。③監視四周之注意力。許多人常因飲酒後無可自覺之生理反應，以致頭部功能已缺損，仍不自知而照常開車；雖每人飲酒後之自覺生理反應不一，然而同種族間之酒精清除率係相近，故一般而言，飲用同量酒精後對每個人身體之影響應類似，且酒精濃度與肇事率之關係為呼氣酒精濃度達0.25mg/L時，肇事率為未飲酒者之兩倍。此亦有臺北醫學院、中央警察大學製作之相關研究文獻資料可資參佐。據此對照本案被告為警查獲後，經施以酒精濃度測試之結果，其呼氣酒精濃度值達0.87mg/L（即血液中酒精濃度為174mg/dl）之情節；兼衡量被告於查獲、測試及詢問過程中，經命為施作汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測之結果，亦不能完成「閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001到1030」之施測項目，觀諸卷附汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表所載內容自明；佐以被告果因酒後注意力下降而肇致如聲請書所載之車禍實害（惟幸無人員傷亡），此亦經被告敘明在卷，並據證人張水聰證述明確，且有基隆市○○○道路交通事故現場草圖1 紙、車禍現場採證照片8 張存卷為憑。則被告飲用酒類以後，確已處於不能安全駕駛之狀態，當亦殆無可疑。
二、刑之酌科：本院審酌被告簡瑞生明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；並考量被告為警依法施測所得之酒精濃度值達0.87mg/L、本件復已致生交通實害（惟幸無人員傷亡）；兼衡量被告核無酒後不能安全駕駛而遭法院判處罪刑之相類素行（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參見），暨其坦承己過而表悛悔之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 王慧惠
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第2743號
被 告 簡瑞生 男 36歲（民國○○年○月○○日生）
身分證統一編號：Ｚ000000000號
住基隆市○○區○○路141之1號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡瑞生（涉犯毀損罪嫌另為不起訴之處分）前因違反槍砲彈
藥刀械管制條例案件，經臺灣基隆地方法院以94年度訴字第
87號判決判處有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣3萬元確定
，於民國96年12月5日執行完畢。又因違反毒品危害防制條
例案件，經同法院以99年度基簡字第669號判決判處有期徒
刑3月確定，於99年9月6日易科罰金執行完畢。
二、簡瑞生於100年6月18日下午4時30分許，在基隆市七堵火車
站旁某工地飲用啤酒2瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，竟仍騎乘車牌號碼WYY-722號輕型機車，沿基隆
市安樂區○○○路往萬里方向行駛，於同日下午5時12分許
，行經基隆市安樂區○○○路216之14號前，因不勝酒力疏
未注意前方內側車道有張水聰駕駛之車牌號碼8720-DV號自
用小客車，正暫停等待向左迴轉，簡瑞生之機車即自後撞擊
張水聰上開自用小客車右後側，經警前往處理，並對簡瑞生
施予呼氣酒精濃度檢測，測得簡瑞生呼氣所含酒精濃度達每
公升0.87毫克。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡瑞生於警詢及偵查中坦承不諱，
，並經證人張水聰證述屬實，復有酒精濃度測試單、刑法第
185之3之查獲後測試觀察職務報告、汽機車駕駛人酒後生理
平衡檢測紀錄表、基隆市○○○道路交通事故現場草圖、基
隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及照片8
張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛罪嫌。被告有事實欄所載之科刑紀錄，有
刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其前受有期徒刑執行完
畢，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
檢 察 官 鄭雅方
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 6 月 29 日
書 記 官 林子堯
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。