資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1251號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1251號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳偉豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1730號），本院判決如下：
主文
陳偉豪施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除更正並補充下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠事實欄第2 行「於民國100 年4 月8 日釋放」補充為「於民國100 年4 月8 日執行完畢釋放」。
㈡事實欄第6 至7 行「為警採尿回溯前96小時內之某時」更正為「為警採尿往前回溯5 日內之某時」。
㈢證據欄補充「按經行政院衛生署認可之檢驗機構以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應，亦未曾發現有偽陽性誤判之情形。而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1 至5 天，此有行政院衛生署管制藥品管理局92年7 月23日管檢字第0920005609號函釋可稽。被告陳偉豪於檢察事務官詢問時坦承其確有於採尿前之某時施用甲基安非他命，惟施用時間忘記了等語，其於警詢時所採之尿液經送請臺灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜儀法進行確認檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，足認被告於事實欄所載採尿時點往前回溯5 日內之某時，確實有施用甲基安非他命之犯行無誤」。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告另有幫助詐欺之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其甫經觀察、勒戒執行完畢釋放後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，足認其自制力不佳，犯後於警詢時雖否認犯罪，惟於檢察事務官詢問時已坦承犯行，態度尚稱良好，且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他人亦未構成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。至被告施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器並未扣案，復無證據顯示係專供施用毒品之器具或違禁物，為避免將來執行困難，爰不併為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第 1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1370號
被 告 陳偉豪 男 27歲（民國○○年○○月○○日生）
住新北市○○區○○街14巷15號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳偉豪前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國100 年4 月8 日釋放，並由本署檢察官
以99年度毒偵字第1615號、100 年度毒偵字第215 號為不起
訴處分確定。詎其猶不知悔改，於前案觀察、勒戒執行完畢
後5 年內，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
100 年5 月17日中午12時33分許為警採尿回溯前96小時內之
某時，在朋友余志明（另案偵辦）位於基隆市七堵區○○○
路15之13號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內加熱燒烤
，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於
100 年5 月17日上午11時許，為警在余志明住處查獲，復經
警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始
查悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳偉豪坦承不諱，且將被告為警查
獲後採集之尿液，送台灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析
質譜儀法（GC/MS） 為確認檢驗，結果呈甲基安非他命、安
非他命陽性反應，有該公司於100年5月30日所出具之濫用藥
物檢驗報告及基隆市警察局第三分局列管毒品人口尿液檢體
採集送驗紀錄表（檢體編號：Ｚ000000000000 號）各1 份在
卷可稽，足認被告確曾有施用甲基安非他命之事實。此外復
有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷足參，被告犯嫌堪予認
定。
二、核被告陳偉豪所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項
之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 8 月 5 日
檢 察 官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
書 記 官 林 叔 麗
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。