臺灣基隆地方法院100年度基簡字第187號

附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    99年度毒偵字第2106號
    被      告  曾品國  男  32歲（民國○○年○○月○○日生）
                        住基隆市○○區○○街151號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、曾品國前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
    用毒品之傾向，於民國92年7月23日執行完畢釋放，並由本
    署檢察官以92年度毒偵字第455號為不起訴處分確定。復因
    施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字
    第2500號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑10月
    確定；再因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94
    年度訴字第1008號判決判處有期徒刑7月確定，並接續前開
    有期徒刑10月之執行，已於96年2月20日執行完畢。又因
    施用第一級毒品案件，經同法院以96年度訴字第834號判決
    判處應執行有期徒刑1年確定；復因施用第一級毒品案件
    ，經同法院以96年度訴字第1131號判決判處有期徒刑8月確
    定；另因施用第一、二級毒品案件，經同法院以97年度訴
    字第97號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月
    確定；更因施用第一級毒品案件，經同法院以97年度訴字
    第549號判決判處有期徒刑7月確定；又因施用第一級毒品
    案件，經同法院以97年度訴字第710號判決判處有期徒刑7月
    確定，上開案件經合併定應執行有期徒刑1年8月確
    定，並接續案之執行，甫於99年11月5日假釋付保護管束
    期滿執行完畢。
二、詎其猶不思悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
    意，於99年11月19日中午12時許，在基隆市中山區某友人住
    處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食
    所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。另
    其明知海洛因係政府公告管制之第一級毒品，不得非法持有
    ，竟基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於同年月22日晚上
    6時10分許，在基隆市○○區○○路268號行政院衛生署基隆
    醫院側門門口，自真實姓名年籍不詳綽號「阿雄」之成年男
    子，無償取得第一級毒品海洛因1小包（驗餘淨重0.0 32公
    克）後非法持有之。旋於同日晚間6時20分許，在基隆市○
    ○區○○路147號前為警查獲，並扣得前開海洛因1包，復採
    集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情
    。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾品國於警詢及偵訊中坦承不諱，
    且被告為警查獲後所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫
    藥股份有限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層
    析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈甲基安非他命陽性反應，
    有該公司99年12月8日濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第
    二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：99-2
    -487號）在卷可稽；另扣案之白色粉塊1包（驗餘淨重0.032
    公克），檢驗結果檢出第一級毒品海洛因成分，此有交通部
    民用航空局航空醫務中心100年1月11日航藥鑑字第1000065
    號毒品鑑定書在卷可憑，堪信被告之自白與事實相符。又查
    ，被告前因施用毒品案件，於92年7月23日觀察、勒戒執行
    完畢釋放，並由本署檢察官以92年度毒偵字第455號為不起
    訴處分確定，旋又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內
    ，再犯施用第一、二級毒品案件，並經臺灣高等法院以94年
    度上訴字第2500號判決判處應執行有期徒刑10月確定，此有
    刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、法務部全
    國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表各1份在卷
    可參，故被告本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，顯
    非5年後再犯，仍應依毒品危害防制條例第10條處罰之，是
    其施用第二級毒品及持有第一級毒品犯嫌，均堪以認定。
二、核被告曾品國所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
    施用第二級毒品罪嫌以及同條例第11條第1項之持有第一級
    毒品罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請
    分論併罰。查被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資
    料查註紀錄表在卷可按，其於5年內故意再犯本件有期徒刑
    以上之罪，請依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。扣
    案之毒品海洛因1包（驗餘淨重0.032公克），請依同條例第
    18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國    100    年    1    月    28   日
                               檢  察  官  黃佳權
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    1     月    31    日
                               書  記  官  鍾向昱
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處 1 年以下有
期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院
定之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。