資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度聲字第274號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第274號
- 抗告人
- 即聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李季峰
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（100 年執聲字第195 號）本院於民國100 年3 月24日以10
0 年度聲字第274 號裁定後，抗告人不服提起抗告，本院更為裁
定如下：
主文
原裁定撤銷。
聲請駁回。
理由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；又原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第403 條第1 項、第408 條第2 項前段分別定有明文。
二、本院原裁定意旨略以：本件受刑人李季峰因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑，茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院經核聲請為正當，爰裁定受刑人李季峰因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑10年5 月等語。
三、抗告意旨略以：本件受刑人李季峰所犯如附表所示各罪中，最後確定之判決係附表編號所示之臺灣高等法院99年度上訴字第3787號判決，依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，受刑人就所犯如附表所示各罪定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，據此，本案受刑人就所犯如附表所示各罪合併定其應執行之刑，其管轄法院即應為臺灣高等法院，原審不察而為前開裁定，即難認為合法，爰依刑事訴訟法第403 條規定提起本件抗告，請撤銷原裁定，更為合法適當之裁定等語。
四、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。經查，聲請人本係就受刑人李季峰所犯如附表所示各罪向本院聲請合併定其應執行之刑，且核被告所犯如附表編號所示違反毒品危害防制條例之罪，而經臺灣高等法院於民國99年12月31日以99年度上訴字第3787號判決判處有期徒刑8 年，並於100 年1月29日確定之案件，係被告所犯如附表所示各罪中最後判決確定之案件，依前揭刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，本件即應由最後判決之臺灣高等法院檢察署檢察官，向臺灣高等法院，就受刑人所犯如附表所示各罪，聲請定執行刑方為適法，因認本件抗告人之抗告為有理由，自應由本院將前開裁定撤銷，並將檢察官原向本院就受刑人所犯如附表所示各罪定執行刑之聲請駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第408 條第2 項前段，裁定如主文。
刑事第二庭法 官 劉桂金
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人李季峰定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│藥事法 │藥事法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97.09.26 │98.03.20 │98.03.29 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢97年度毒│基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│ │ 年 度 案 號 │偵字第3285號 │字第1639號 │字第1639號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度簡字第1036│98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 98.04.17 │ 98.07.29 │ 98.07.29 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│98年度簡字第1036│98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 98.05.18 │ 98.08.31 │ 98.08.31 │ │ │決定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科 │ 是 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │臺北地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│ │備 註│字第3325號（基隆│字第2807號 │字第2807號 │ │ │地檢98年度執助字│ │ │ │ │第459號） │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人李季峰定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │藥事法 │藥事法 │藥事法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98.04.04 │98.03.20 │98.03.23 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│ │ 年 度 案 號 │字第1639號 │字第1639號 │字第1639號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 98.07.29 │ 98.07.29 │ 98.07.29 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 98.08.31 │ 98.08.31 │ 98.03.31 │ │ │決定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│ │備 註│字第2807號 │字第2807號 │字第2807號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人李季峰定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │藥事法 │藥事法 │藥事法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98.03.23 │98.03.25 │98.03.25 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│ │ 年 度 案 號 │字第1639號 │字第1639號 │字第1639號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 98.07.29 │ 98.07.29 │ 98.07.29 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 98.08.31 │ 98.08.31 │ 98.03.31 │ │ │決定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│ │備 註│字第2807號 │字第2807號 │字第2807號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人李季峰定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │藥事法 │藥事法 │藥事法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98.03.27 │98.03.31 │98.03.31 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│ │ 年 度 案 號 │字第1639號 │字第1639號 │字第1639號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 98.07.29 │ 98.07.29 │ 98.07.29 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 98.08.31 │ 98.08.31 │ 98.03.31 │ │ │決定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│ │備 註│字第2807號 │字第2807號 │字第2807號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人李季峰定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │藥事法 │藥事法 │毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98.04.02 │98.04.03 │98.04.04 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度毒│ │ 年 度 案 號 │字第1639號 │字第1639號 │偵字第1352號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │98年度基簡字第 │ │ │ │號 │號 │1019號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 98.07.29 │ 98.07.29 │ 98.08.24 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│98年度訴字第777 │98年度訴字第777 │98年度基簡字第 │ │ │ │號 │號 │1019號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 98.08.31 │ 98.08.31 │ 98.09.28 │ │ │決定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│ │備 註│字第2807號 │字第2807號 │字第3021號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人李季峰定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8年 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98.01.25 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢98年度偵│ │ │ │ 年 度 案 號 │字第4502號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│99年度上訴字第 │ │ │ │ │ │3787號 │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99.12.31 │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│99年度上訴字第 │ │ │ │ │ │3787號 │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 100.01.29 │ │ │ │ │決定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科 │ 否 │ │ │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢100年度 │ │ │ │備 註│執字第586號 │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘