資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度聲字第871號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第871號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊志明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100 年度執聲字第708 號），本院裁定如下：
主文
楊志明犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號３所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以100 年度基簡字第1878號案號受理，並於99年12月15日判決，於100 年3 月30日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（其中附表所示編號１至２案件，業經本院於99年11月30日以99年度訴字第836 號判決各別判處有期徒刑7 月、3 月，定應執行刑8 月，嗣受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院100 年度上訴字第264 號判決，因上訴不合法律上程式，判決駁回，原判決即於100 年3 月1 日確定），並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第四庭法 官 黃永定
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人楊志明定應執行之刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ （一級） │ （二級） │ （二級） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年5月21日17時 │ 99.05.19 │99年11月1日晚間8│ │ │30分許至同年5月 │ │時31分為警採尿前│ │ │22日20時59分許間│ │回溯96小時內之某│ │ │之某時 │ │時許 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│ │ 年 度 案 號 │偵字第1145、1168│偵字第1145、1168│偵字第2026號 │ │ │號 │號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│99年度訴字第836 │99年度訴字第836 │99年度基簡字第 │ │ │ │號 │號 │1878號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99.11.30 │ 99.11.30 │ 99.12.15 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │臺灣基隆地方法院│ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │99年度基簡字第 │ │ │ │264號 │264號 │1878號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 100.03.01 │ 100.03.01 │ 100.03.30 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│100年度執緝字第 │100年度執緝字第 │基隆地檢100年度 │ │ │315號（原基隆地 │315號（原基隆地 │執字第2184號 │ │ │檢100年度執字第 │檢100年度執字第 │ │ │ │733號） │733號） │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘