資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1240號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1240號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 藍佳鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1433號），本院判決如下：
主文
藍佳鈞施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告藍佳鈞施用毒品本屬自戕行為，未對他人法益造成明顯而立即之危害，犯後坦承犯行，節省司法資源，態度良好，惟其已有因施用毒品受觀察勒戒處分執行之紀錄，於執行完畢釋放後2 年內，且另有數件施用第二級毒品案件甫經法院判決、尚繫屬於法院及在偵查中之際，又犯本案，可見意志力薄弱，未能徹底戒絕毒品，故仍有必要科以相當程度之刑罰，兼衡被告學歷僅國中肄業，智識程度不高，年紀尚輕、未婚、無固定職業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1433號
被 告 藍佳鈞 男 22歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○路43號
（現另案於法務部矯正署基隆監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、藍佳鈞前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國98年11月17日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以98年度毒偵緝字第89號為不起訴處分確定。詎其
猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於100年5
月15日中午12時許，在新北市○○區○○路43號住處內，以
燒烤玻璃球吸食器之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於同月17日下午2時55分許，在新北市○○區○○路
41之1號前為警另案緝獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈
安非他命及甲基安非他命陽性反應而知上情。
二、案經新北市警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告藍佳鈞坦承不諱，被告為警查獲後
所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素
免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗
之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，有上開
公司於100年6月7日所出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政
府警察局瑞芳分局應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表
（檢體編號：DＺ00000000000號）在卷可稽，被告犯嫌堪予
認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
檢察官 林 秋 田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 3 日
書記官 魯 婷 芳
附錄所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。