資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1428號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1428號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王勝源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1765），本院判決如下：
主文
王勝源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀。
刑事第二庭法 官 高偉文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒l品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1765號
被 告 王勝源 男 50歲（民國○○年○月○○日生）
身分證統一編號：Ｚ000000000號
住新北市○○區○○路316號3樓
上列被告因毒品防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王勝源前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒2次後，均認無
繼續施用毒品之傾向，先後於民國89年2月3日、89年6月1日
執行完畢釋放，並由本署檢察官以89年度毒偵字第217號及
89年度毒偵字第1189、1287號為不起訴之處分確定。復因施
用毒品案件，經送強制戒治，於90年10月1日強制戒治期滿
執行完畢，並經臺灣基隆地方法院以89年度基簡字第975號
判決判處有期徒刑6月確定。又因施用毒品案件，經臺灣基
隆地方法院以99年度基簡字第200號判決判處有期徒刑2月確
定，於99年4月30日易科罰金執行完畢。再因施用毒品案件
，嗣其表明願參與本署「毒品減害計畫替代療法」以戒除毒
癮之意願，並經本署指定之基隆長庚紀念醫院醫師評估後，
合適參與本署規劃之戒毒療程，經本署檢察官於99年7月27
日，以99年度毒偵字第1037號為緩起訴處分確定（緩起訴期
間自99年12月3日起至100年12月2日止，尚未撤銷）。復又
因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第
1661號判決判處有期徒刑4月確定，於100年3月31日執行完
畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於100年6月7日中午12時許，在新北市○○區○○路316號
3樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命置放於玻璃球吸食
器內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次，嗣於100年6月10日下午2時34分許，因其為列管
毒品人口，經警通知到場採尿送驗，結果呈甲基安非他命及
安非他命陽性反應。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王勝源於偵查中坦承不諱，被告為
警查獲後，經警於100年6月10日下午2時34分採集其尿液，
送請臺灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜分析法為確
認檢驗，結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，有臺灣
檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告及列管毒品人口尿
液檢體採集送驗紀錄表各1份在卷可稽，足認被告於前揭採
尿時間回溯96小時內之某時，確有施用甲基安非他命之事實
，堪信被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收
，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資
料查註紀錄表1份在卷可按，其前受有期徒刑執行完畢，5年
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 9 月 1 日
檢察官 鄭 雅 方
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 9 月 7 日
書記官 沈 冠 宇
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。