臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1470號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 100年度基簡字第1470號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

陳裕民

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度撤緩毒偵字第30號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除更正及補充下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

㈠事實欄之末「嗣於同月27日上午11時30分許，在基隆市○○區○○路76號前為警查獲，當場扣得安非他命1 小包（毛重0.35公克），復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情」更正並補充為「嗣於同月27日上午11時30分許，在基隆市○○區○○路76號前，遇警盤查，其在上開施用甲基安非他命之犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動將身上藏放之甲基安非他命1 小包（毛重0.35公克）交予警員，並向警員坦承有施用及持有甲基安非他命之事實，警員扣押前述甲基安非他命 1小包，並徵得其同意採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情」。

㈡證據欄所載「安非他命1 小包（毛重0.35公克）」更正為「甲基安非他命1 小包（毛重0.35公克）」，並補充「扣案之白色結晶體1 包經基隆市警察局第二分局以試劑檢驗結果，呈甲基安非他命反應，此有毒品初步鑑驗報告單及檢驗結果照片在卷可佐（參99年度毒偵字第1560號卷第15頁，照片中之試劑外包裝係記載『甲基安非他命』，堪信該種試劑係用以檢驗甲基安非他命反應），足認前揭白色結晶體確為甲基安非他命無誤」。

㈢證據欄第7 行「足認被告確曾有施用安非他命、甲基安非他命之事實」更正為「足認被告陳裕民確有施用甲基安非他命之事實」。

二、被告所犯上開案件，原係經檢察官於99年10月22日以99年度毒偵字第1560號為緩起訴處分，前開緩起訴處分經依職權送再議後，業經臺灣高等法院檢察署檢察長於99年11月8 日以99年度上職議字第14758 號處分書為再議駁回之處分等情，有緩起訴處分書及再議駁回之處分書在卷可參；是以，前開緩起訴處分係於99年11月8 日確定，緩起訴期間自斯時起算，且預定至100 年11月7 日屆滿。然而，被告於緩起訴前之99年4、5月間，將其金融帳戶提供予詐騙集團使用，導致被害人於99年6 月18日被騙後將款項匯入其帳戶內，其所犯上開幫助詐欺取財案件，係經本院於99年10月29日以99年度基簡字第1509號判決判處有期徒刑3 月（於99年12月6 日確定）。檢察官嗣以「被告於緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告（即99年度基簡字第1509號判決）」為由，依刑事訴訟法第253 條之3 第1 項第 2款規定撤銷前揭緩起訴處分（參卷附100 年度撤緩字第77號撤緩起訴處分書），細觀上開99年度基簡字第1509號判決之作成時點（即99年10月29日），雖係在緩起訴處分尚未確定、緩起訴期間尚未開始起算之際，而有與刑事訴訟法第 253條之3 第1 項第2 款規定不符之情形；然而，被告另於 100年5 月30日施用第二級毒品甲基安非他命，業經檢察官另以100年度毒偵字第1309號、100年度偵字第2484號聲請以簡易判決處刑，並經本院以100 年度基簡字第1122號判決判處有期徒刑3 月確定（已於100 年9 月22日執行完畢）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院100 年度基簡字第1122號判決在卷可參，縱令本院以原撤銷緩起訴處分於法不合為由判決公訴不受理，檢察官審酌上情後，仍得適用刑事訴訟法第253 條之3 第1 項第1 款「於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴」之規定撤銷原緩起訴處分，再行聲請以簡易判決處刑，屆時本院仍應為實體判決，徒然造成訴訟不經濟之結果。本院綜合上情，認被告之前案紀錄既已合於刑事訴訟法第253 條之3 第1 項第1 款撤銷緩起訴之原因，上開程序上之瑕疵應屬已治癒，本院自應就本案為實體審判。

三、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。警員於盤查被告之際，並不知被告有施用毒品或持有毒品之行為，在被告自行交付身上藏放之第二級毒品並自承上開施用第二級毒品犯行接受採尿之前，警員並無從查知被告有持有毒品行為，亦無從知曉被告於近日內有施用毒品之犯行，準此，堪認被告係在上開施用第二級毒品及持有第二級毒品之犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向警員坦承前揭犯行，進而接受裁判，其所為符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定予以減輕其刑。本院審酌被告尚有詐欺等前科紀錄，素行難認良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，其經觀察、勒戒之處遇措施後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡其犯後於警詢及檢察事務官詢問時均坦承犯行，態度良好，且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他人亦未構成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。扣案之甲基安非他命1 包（毛重0.35公克），係被告施用後尚未用罄之物，既屬第二級毒品，自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於被告所有與否，均予宣告沒收銷燬之；上開毒品之包裝袋1 只，係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，亦有法務部調查局93年3 月19日調科壹字第09300113060 號函可考，應一併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。至於被告施用甲基安非他命所用之破電燈泡並未扣案，復無證據顯示係專供施用毒品之器具或違禁物，為避免將來執行困難，爰不併為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第 1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（須附繕本）。