資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1514號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1514號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張智凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1404號），本院判決如下︰
主文
張智凱施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據，除引用臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：
(一)按現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同；非現役軍人不受軍事審判。但戒嚴法有特別規定者，從其規定，軍事審判法第條第1 項、第2 項定有明文；又犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審判。但案件在追訴審判中而離職離役者，初審案件應移送該管第一審之法院，上訴案件應移送該管第二審之法院審判。犯罪在任職服役中，發覺在離職離役後者，由法院審判，同法第5 條第2 項亦定有明文。準此，現役軍人犯罪及發覺均非在任職服役中，即應由普通法院審判。查被告張智凱於民國99年5 月11日入伍，於國防部海軍司令部擔任義務役士兵，其間因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第193 號裁定送觀察勒戒，並於99年10月22日起因執行觀察勒戒而停役，觀察勒戒部分因認無繼續施用毒品之傾向，於99年12月2 日因執行完畢釋放後，返家等待兵役通知，於100年2 月21日回役等情，有國防部海軍司令部人事軍務處100年6 月2 日國海人勤字第1000004699號函及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 紙在卷可憑，是被告於99年10月22日停役起至100 年2 月21日回役復職前，未具有現役軍人身分，且被告於100 年2 月11日施用第二級毒品後，旋於同年月14日許警查獲，此有被告100 年2 月14日警詢筆錄及列管人口基本資料查詢在卷可稽，足徵被告於本案施用毒品犯罪及為警查獲發覺時，均在其停役期間，非為現役軍人，揆諸首揭說明，本院對之自有審判權。
二、論罪科刑：
(一)核被告張智凱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
論罪法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1404號
被 告 張智凱 男 20歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路19巷13號之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張智凱（於民國99年5月11日入伍，義務役，於99年10月22
日因觀察、勒戒停役；又於100年2月21日回役至100年9月10
日期滿退伍），前於99年間因施用毒品案件，經送觀察、勒
戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年12月2日執行完畢
釋放，並由本署檢察官以99年度毒偵字第1265號為不起訴處
分確定。
二、詎其不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年2月11日
17時許，在真實姓名、年籍不詳友人綽號「阿豪」位於基隆
市仁愛區○○○路（正確地址不詳）住處，以將甲基安非他
命置放於玻璃球吸食器內，再以火加熱燒烤吸食之方式，施
用甲基安非他命1次。嗣於100年2月14日17時52分許，因其
列管毒品人口，為警通知到局採尿送驗，結果呈有甲基安非
他命陽性反應，始查悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告張智凱於偵詢時坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公
司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈甲基安非
他命陽性反應，有該公司於100年3月1日出具之濫用藥物檢
驗報告暨基隆市警察局第二分局列管毒品人口基本資料查詢
表、採驗尿液通知書各1紙附卷可稽，足認被告確有上述施
用甲基安非他命之事實。此外復有本署檢察官不起訴處分書
、聲請簡易判決處刑書、刑案資料查註紀錄表及法務部人犯
在監在押紀錄表在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告雖於99年5月11日入伍服役，惟其於
99年10月22日因觀察、勒戒而停役，嗣其於99年12月2日觀
察、勒戒執行完畢釋放出所後至100年2月20日止（於100年2
月21日回役）係在離役期間，業據被告供承在卷，並有國防
部海軍司令部人事軍務處100年9月1日國海人勤字第
1000007856號函及國防部北部地方軍事法院檢察署軍事檢察
官100年度毒偵字第32、36號起訴書暨國防部北部地方軍事
法院100年度訴字第57、62號判決書各1份在卷可憑，是本件
被告其犯罪及發覺時間均係在其離役期間，依軍事審判法第
5條第2項之規定，法院對之仍有審判權，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
檢察官 王 如 玉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
書記官 沈 景 禎
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。