資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第195號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第195號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳怡君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第76號），本院判決如下：
主文
陳怡君施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳怡君所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡再被告陳怡君有聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷佐憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項加重其刑。
㈢爰審酌被告陳怡君曾有多次施用毒品前科，仍未戒斷其施用毒品之惡習，又犯本件施用第二級毒品罪，惟其所犯究屬自戕行為，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
基隆簡易庭法 官 黃永定
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第76號
被 告 陳怡君 女 23歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街140號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
女子分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳怡君前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國96年7月16日釋放出所，並經本
署檢察官以96年度毒偵字第1383號為不起訴處分確定在案。
後又因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度
基簡字第723號判決判處有期徒刑2月確定，並於97年10月12
日執行完畢。復因施用第二級毒品案件，經同法院分別以98
年度基簡字第868號、第1183號判決判處有期徒刑3月、3月
確定，上開2案，嗣經同法院以98年度聲字第1285號裁定，
合併定應執行有期徒刑5月，甫於99年4月14日執行完畢。再
因施用第二級毒品案件，經同法院分別以99年度基簡字第40
7號、第1482號判決判處有期徒刑3月、4月確定（現執行中
）。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於99年9月21日或22日某時，在臺北市某友人住處，以
玻璃球吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於同年99年9月24日上午1時55分許，因列管毒品人口
，經警通知到場採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳怡君於本署偵詢中坦承不諱，並
有台灣檢驗科技股份有限公司99年10月11日濫用藥物檢驗報
告及列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Ｚ0
00000000000）各1紙附卷可稽，復有刑案資料查註紀錄表在
卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
檢 察 官 樊家妍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 25 日
書 記 官 李彥瑩
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔
佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人
、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對
非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。