資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第275號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第275號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳英傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第379 號），本院判決如下：
主文
陳英傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命鏟管壹支沒收銷燬、分裝袋貳包沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並將犯罪事實欄標題一第10至11行之「於96年6 月30日縮刑期滿執行完畢」補充更正為「嗣均經減刑並更定應執行刑為有期徒刑8 月，於96年7 月16日執行完畢」、標題二第7 行之「安非他命鏟管」更正為「甲基安非他命鏟管」，證據名稱部分另補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。
二、審酌被告陳英傑施用毒品本屬自戕行為，未對他人法益造成明顯而立即之危害，犯後坦承犯行，節省司法資源，態度良好，惟其已有因施用毒品受觀察勒戒、強制戒治處分及多次刑罰執行之紀錄，最近一次施用第二級毒品案件甫經本院以99年度基簡字第1977號判處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本案行為更係於前案判決後數日內所犯，可見其意志力薄弱，從未能徹底戒絕毒品，故有必要科以相當程度之刑罰，兼衡被告有偽造有價證券、偽造貨幣、竊盜、公共危險、違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例、毒品危害防制條例、竊盜等多項前科之素行，國中畢業學歷之智識程度，業工、未婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。扣案之鏟管1 支，經警以煙毒品檢驗包試劑初步檢驗結果，呈甲基安非他命反應，有基隆市警察局第二分局信六所毒品初步鑑驗報告單1 紙（但將「甲基安非他命」誤載為「安非他命」）附卷可憑，足認有微量之甲基安非他命殘留，應整體視為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收銷燬之（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第18號研討結果參照）；扣案之分裝袋2 包，則係被告所有供施用甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第379號
被 告 陳英傑 男 48歲（民國○○年○○月○○日生）
住基隆市○○區○○路2之2號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳英傑前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治，於
民國90年2月2日強制戒治付保護管束期滿執行完畢，並由本
署檢察官以90年度戒毒偵字第19號為不起訴處分確定在案。
復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院於以94年度
基簡字第70號判決處有期徒刑4月確定，於94年4月15日易科
罰金執行完畢。再因施用毒品案件，由同院以95年度訴字第
8號判決判處有期徒刑7月確定、又於95年7月31日以95年度
易字第161號判決處有期徒刑7月確定；另因毒品案件，經臺
灣高等法院以95年度上訴字第1401號判決有期徒刑6月確定
，經合併定應執行刑為有期徒刑1年6月，於96年6月30日縮
刑期滿執行完畢。
二、詎陳英傑猶不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於100年1月4日下午1、2時，在基隆市○○路
路邊其所駕駛之車牌號碼7379-HS號自小客車內，將甲基安
非他命置於吸食器內，以加熱使成煙霧再用鼻吸食方式，施
用甲基安非他命1次。嗣因行跡可疑，於同年月5日凌晨1時
30分，在基隆市中正區文化中心前上開自小客車內為警盤查
，並扣得其所有供施用毒品之器具安非他命鏟管（內含甲基
安非他命殘渣）1支及分裝袋2包。另經其同意為警採集尿液
送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情
。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告陳英傑於偵查中之自│證明全部犯罪事實。 │
│ │白。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │台灣尖端先進生技醫藥股│證明被告於100年1月5日凌 │
│ │份有限公司於100年1月26│晨3時30分為警所採集之尿 │
│ │日所出具之濫用藥物檢 │液檢體，經送驗結果呈甲基│
│ │驗報告、基隆市警察局第│安非他命、安非他命陽性反│
│ │二分局偵辦毒品案件尿液│應之事實。 │
│ │檢體對照表（檢體編號 │ │
│ │000-0-000號）及勘察採 │ │
│ │證同意書各乙紙。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │本署扣押物品清單，基隆│證明扣案安非他命鏟管內含│
│ │市警察局第二分局搜索、│有甲基安非他命殘渣，足證│
│ │扣押筆錄、扣押物品目錄│上開鏟管係供毒品施用工具│
│ │表及毒品初步鑑驗報告單│之事實。 │
│ │各乙份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │刑案資料查註紀錄表。 │證明被告於觀察、勒戒及強│
│ │ │制戒治完畢釋放後五年內再│
│ │ │犯；及本件構成累犯之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
另扣案之安非他命鏟管內之甲基安非他命殘渣，請依毒品危
害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；至
扣案其他如犯罪事實欄所示之物，係供犯罪所用之物且屬被
告所有，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項
第2款宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
一項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
檢察官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
書記官 鍾向昱
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。