臺灣基隆地方法院100年度基簡字第384號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    100年度毒偵字第335號
    被      告  鄭宜秋  男  43歲（民國○○年○月○○日生）
                        住基隆市○○區○○街134巷55之4號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、鄭宜秋前於民國87、88年間，因施用第二級毒品案件，先後
    2次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於
    87年9月15日、88年3月12日釋放出所，並經臺灣高等法院以
    87年度上易字第4161號為免刑判決及本署檢察官以88年度偵
    字第1347號為不起訴處分確定。復於88年間，因違反毒品危
    害防制條例（施用毒品）案件，分別經臺灣基隆地方法院於
    以88年度易字第415號判決判處有期徒刑4月及臺灣高等法院
    台中分院以89年度上易字第1025號判決判處有期徒刑9月確
    定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年確定，於90年4月29日執
    行完畢。又於92年間，因施用及持有毒品案件，分別經臺灣
    基隆地方法院以92年度易字第257號判決判處有期徒刑6月及
    臺灣高等法院以93年度上易字第1637號判決判處有期徒刑7
    月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年（下稱甲罪）。再
    於94年間，因違反毒品危害防制條例（施用第一、二級毒品
    ）案件，經臺灣基隆地方法院以94年度訴字第78號判決各判
    處有期徒刑10月、8月確定，嗣經減刑為有期徒刑5月、4月
    ，並與其另犯意圖販賣持有第二級毒品罪所處有期徒刑5年2
    月（臺灣高等法院臺中分院90年度上訴字第1769號判決），
    經合併定應執行有期徒刑5年6月（下稱乙罪）。甲、乙2罪
    接續執行，甫於99年3月26日假釋出監（惟其於假釋期間，
    再因施用毒品案件，經本署分別以99年度毒偵字第1348號為
    緩起訴處分〈待撤銷〉，以99年度毒偵字第2268號聲請簡易
    判決處刑中）。
二、詎其仍不思悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（下
    稱甲基安非他命）之犯意，於100年1月14日8時許，在基隆
    市○○區○○街134巷55之4號住處，以放入玻璃球吸食器用
    火燒烤吸其煙氣方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日16
    時許，在基隆市○○區○○街124巷36之2號2樓處為警查獲
    ，並經其同意採尿送驗，結果呈毒品甲基安非他命之陽性反
    應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局分別報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告鄭宜秋於警詢及本署偵詢中坦承不
    諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司100年1月26日
    濫用藥物檢驗報告及基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿
    液檢體對照表（檢體編號：000-0-000）各1紙附卷可稽，復
    有刑案資料查註紀錄表在卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中    華    民    國   100    年    2     月    22    日
                              檢察官  李  豫  雙
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    3     月    7     日
                              書記官  洪  欣  悅
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。