資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第776號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第776號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 藍佳鈞
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度撤緩毒偵字第16號），本院判決如下：
主文
藍佳鈞施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）外，另補充如下：被告藍佳鈞前因聲請書所載之犯罪事實，經聲請人以99年度毒偵字第1094號為緩起訴處分，於99年9 月24日確定在案。嗣被告於緩起訴期間內（99年9 月24日起至100 年9 月23日止），故意更犯有期徒刑以上之罪，經聲請人以99年度毒偵字第2081號提起公訴，由本院於99年12月31日以99年度訴字第1009號判處罪刑，於100 年2 月8 日確定在案，並經聲請人依刑事訴訟法第253條之3 第1 項第1 款之規定，於100 年4 月7 日以100 年度撤緩字第33號撤銷上開緩起訴處分確定（上開撤銷緩起訴處分書業於100 年1 月15日合法送達），並向本院聲請以簡易判決處刑。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經觀察、勒戒後仍未戒斷其施用毒品之惡習，又犯本件施用第二級毒品罪，惟其所犯究屬自戕行為，並未害及他人，兼衡被告犯罪之手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 蔡和憲
論罪法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度撤緩毒偵字第16號
被 告 藍佳鈞 男 22歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○路43號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍佳鈞前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國98年11月17日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以98年度毒偵緝字第89號為不起訴處分確定。復基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年4月14日上
午11時許，在臺北縣瑞芳鎮（現改制為新北市瑞芳區）公所
後方土地公廟，以吸管燒烤加熱之方式，施用甲基安非他命
1次，嗣於99年4月14日晚間6時20分許，為警以列管毒品人
口，通知採驗尿液而查獲。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告藍佳鈞對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告遭查獲
後，經採集尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司，以氣
相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品甲基安非他命
陽性反應，有該公司於99年5月3日出具之濫用藥物檢驗報告
暨列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表附卷可稽，又被告
前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，已於98年11月17日執行完畢釋放，並由本署檢察官以
98年度毒偵緝字第89號為不起訴處分確定，有刑案資料查註
紀錄表、法務部刑案人犯在監紀錄表及上開不起訴處分書在
卷為憑，足見被告於5年內再行施用第二級毒品，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
檢 察 官 李吉祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 13 日
書 記 官 趙立慧
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。