臺灣基隆地方法院100年度聲字第1246號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1246號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

張智凱

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100年度執聲字第1022號、100年度執字第3219號），本院裁

定如下：

主文

理由

一、本件受刑人張智凱因如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。而附表編號1所宣告之刑，雖已於民國100年10月14日易科罰金執行完畢；惟按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由

最高法院著有81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號判決可資參照。茲檢察官依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 鄭景文

附表：受刑人張智凱定應執行之刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │├────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │ （施用第二級毒品） │ （施用第二級毒品） │├────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 100.01.15 │ 100.02.11 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度毒偵字 │基隆地檢100年度毒偵字 ││ 年 度 案 號 │第668號 │第1404號 │├───┬────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│ 100年度基簡字第658號 │100年度基簡字第1514號 ││事實審├────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 100.06.13 │ 100.09.30 │├───┼────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│ 100年度基簡字第658號 │100年度基簡字第1514號 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│判 決│判 決│ 100.08.09 │ 100.11.07 ││ │確定日期│ │ ││ │年.月.日│ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┤│ │基隆地檢100年度執字第 │基隆地檢100年度執字第 ││備 註│2377號（100.10.14易科 │3219號 ││ │罰金執行完畢） │ │└────────┴───────────┴───────────┘