臺灣基隆地方法院100年度聲字第1329號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1329號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

張夢麒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100 年度執聲字第1094號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人張夢麒因如後之附表編號1至10所示所示等案件，先後經臺灣板橋地方法院、臺灣基隆地方法院之判決確定如附表如附表編號1 至編號10所示，爰聲請合併定其應執行刑等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」、刑法第53條、第51條第5 款定有明文。又「有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準」，最高法院57年度臺抗字第198 號裁定意旨可資參照。再者，最高法院91年度臺非字第32號裁定意旨復認為上開更定應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判刑期後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法，合先敘明。

三、查受刑人張夢麒所犯如附表編號1 至編號10所示等10罪，經如附表編號1 至編號10所示之罪刑，均經分別確定，並有臺灣板橋地方法院於98年10月5 日，以98年度簡字第7782號判處如附表編號1所示之罪刑，與本院於100年3月22日，以100年度訴緝字第1號判處如附表編號2至編號10所示之罪刑，並有灣板橋地方法院98年度簡字第7782號判決書、本院100 年度訴緝字第1號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 施添寶

附表：受刑人張夢麒之定應執行刑案件一覽表。

┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑2年 │有期徒刑2年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年7月26日 │97年11月間某日 │97年11月間某日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │板橋地檢98年度毒│基隆地檢99年度偵│基隆地檢98年度偵││ 年 度 案 號 │偵字第5303號 │字第1366號 │字第1366號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│法 院│臺灣板橋地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│98年度簡字第 │100年度訴緝字第 │100年度訴緝字第 ││事實審│ │7782號 │1號 │1號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│98年10月5日 │100年3月22日 │100年3月22日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│法 院│臺灣板橋地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│98年度簡字第 │100年度訴緝字第 │100年度訴緝字第 ││判 決│ │7782號 │1號 │1號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│98年10月26日 │100年11月2日 │100年11月2日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金之│ 是 │ 否 │ 否 ││案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│板橋地檢98年度執│基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 ││ │字第18054號（板 │執字第3170號（編│執字第3170號（編││ │檢99執緝4065號）│號2至編號10，已 │號2至編號10，已 ││ │ │定應執行有期徒刑│定應執行有期徒刑││ │ │4年） │4年） │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2年 │有期徒刑2年 │有期徒刑2年 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │97年12月17日 │97年12月17日 │98年1月某日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度偵││ 年 度 案 號 │字第1366號 │字第1366號 │字第1366號 ││ │ │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度訴緝字第 │100年度訴緝字第 │100年度訴緝字第 ││事實審│ │1號 │1號 │1號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 100年3月22日 │100年3月22日 │100年3月22日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度訴緝字第 │100年度訴緝字第 │100年度訴緝字第 ││判 決│ │1號 │1號 │1號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ │ │ ││ │確定日期│100年11月2日 │100年11月2日 │100年11月2日 │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金之│ 否 │ 否 │ 否 ││案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 ││ │執字第3170號（編│執字第3170號（編│執字第3170號（編││ │號2至編號10，已 │號2至編號10，已 │號2至編號10，已 ││ │定應執行有期徒刑│定應執行有期徒刑│定應執行有期徒刑││ │4年） │4年） │4年） │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │有期徒刑2年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年1月17日 │98年1月間某日 │98年3、4月間某日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度偵││ 年 度 案 號 │字第1366號 │字第1366號 │字第1366號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度訴緝字第 │100年度訴緝字第 │100年度訴緝字第 ││事實審│ │1號 │1號 │1號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100年3月22日 │100年3月22日 │100年3月22日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度訴緝字第 │100年度訴緝字第 │100年度訴緝字第 ││判 決│ │1號 │1號 │1號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│100年11月2日 │100年11月2日 │100年11月2日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金之│ 否 │ 否 │ 否 ││案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 ││ │執字第3170號（編│執字第3170號（編│執字第3170號（編││ │號2至編號10，已 │號2至編號10，已 │號2至編號10，已 ││ │定應執行有期徒刑│定應執行有期徒刑│定應執行有期徒刑││ │4年） │4年） │4年） │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │  │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2年 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年3、4月間某日│ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度偵│ │ ││ 年 度 案 號 │字第1366號 │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│法 院│臺灣基隆地方法院│ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度訴緝字第 │ │ ││事實審│ │1號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100年3月22日 │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│法 院│臺灣基隆地方法院│ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度訴緝字第 │ │ ││判 決│ │1號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│100年11月2日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金之│ 否 │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢100年度 │ │ ││ │執字第3170號（編│ │ ││ │號2至編號10，已 │ │ ││ │定應執行有期徒刑│ │ ││ │4年） │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘