臺灣基隆地方法院100年度聲字第1351號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1351號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

宋宏祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100年度執聲字第1105號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人宋宏祥所犯如附表編號1 至編號5 所示之罪，所處如附表編號1至編號5所示之刑，先後經臺灣板橋地方法院、臺灣基隆地方法院判決確定如附表編號1至編號5所示，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請本院定其應執行之刑等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」、刑法第53條、第51條第5 款定有明文。又「有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準」，最高法院57年度臺抗字第198 號裁定意旨可資參照。再者，最高法院91年度臺非字第32號裁定意旨復認為上開更定應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判刑期後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法，合先敘明。

三、查本件受刑人宋宏祥因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院、本院判決確定如附表編號1至編號5所示之刑，並均經分別確定在案，有臺灣板橋地方法院100 年度訴字第1575號、本院100年度基簡字第450號及100年度易字第199號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人宋宏祥定應執行刑案件一覽表。

【註：①臺灣基隆地方法院檢察署，以下簡稱：基隆地檢

②臺灣板橋地方法院檢察署，以下簡稱：板橋地檢】┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │有期徒刑5月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │100年2月22日 │100年4月21日 │100年4月21日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │板橋地檢100年度 │板橋地檢100年度 ││ 年 度 案 號 │毒偵字第490號 │毒偵字第3131號 │毒偵字第3131號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度基簡字第 │100年度訴字第 │100年度訴字第 ││事實審│ │450號 │1575號 │1575號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100年3月28日 │100年10月21日 │100年10月21日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度基簡字第 │100年度訴字第 │100年度訴字第 ││判 決│ │450號 │1575號 │1575號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 100年5月2日 │ 100年11月21日 │100年11月21日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金之│ 是 │ 否 │ 是 ││案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢100年度 │板橋地檢100年度 │板橋地檢100年度 ││ │執字第1458號（同│執字第13772號（ │執字第13772號（ ││ │100執緝601號已 │編號2、編號3定應│編號2、編號3定應││ │易科執畢） │執有期徒刑1年） │執有期徒刑1年） │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │100年3月7日至100│100年3月7日 │ ││ │年3月9日 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │ ││ 年 度 案 號 │毒偵字第97號、10│毒偵字第97號、10│ ││ │0年度偵字第1210 │0年度偵字第1210 │ ││ │號 │號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度易字第199│100年度易字第199│ ││事實審│ │號 │號 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100年10月26日 │100年10月26日 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度易字第199│100年度易字第199│ ││判 決│ │號 │號 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│100年11月28日 │100年11月28日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金之│ 是 │ 是 │ ││案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │ ││ │執字第3465號（編│執字第3465號（編│ ││ │號4、編號5定應執│號4、編號5定應執│ ││ │行有期徒刑7月） │行有期徒刑7月） │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘